Все объясняется просто: у кодера пожилые родители, та самая группа риска. Он о них переживает.

Все обьясняется по другому. Это логические раскладки. Стратегия поведения во время катастрофы должна базироваться не на эмоциях и идеях, а на просчете рисков. Берем два размых решения проблемы и видим, что и там и там плохо. идиального решения нет. Тогда сравниваем последствия и выбираем лучшее из худшего

Та же идея вакцинировать сначала врачей. Логично. Но вы забываете, что врачи и пфлегеры в массе своей не болеют короной . Они становятся инфицированными. Да, это не эбола, здесь есть различие между инфицированными и больными. И здесь десятки или даже сотни людей могут прекрасно себя чуствовать и работать, но быть инфицированными. А потом ВНЕЗАПНО после массового теста их отправляют домой. И в больнице ВНЕЗАПНО не остается врачей

То же самое и на улицах. Несчастный гезундамт пытается с помощью солдат выявить миллионы цепочек инфицирования при помощи листочков из ресторанов, а сами инфицированные прекрасно себя чуствуют. И работают дальше.

В тестовые лаборатории стоят километровые очереди. Люди заражаются, пытаясь понять не зараженные ли они.

Это все стратегия поведения во время наводнения. Попытка перекрыть ВСЮ реку. Вообще всю. Наглухо. Результат тот же. Все равно прорывает. Все равно течет. Проблема в том, что не хватает ресурсов. Физически на всех не хватает. Поэтому ИМХО прикрывать нужно тех, кто гибнет. Ризикогруппу. И потом ближайшее к ней окружение. Именно им в первую очередь вакцину, тесты, маски и что там еще.