Вы делаете туже самую ошибку снова. Абитур в 1960 году получали около 6%.
Еще раз, если бы вы отдали ребенка в 1950 года в грундшуле, вероятность того, что он получит в итоге абитур была бы 6%, если ребенок пошел бы в Вальдорф и проучился там 13 лет то 40%.

Это ОЧЕНЬ глупая статистика.

Потому что она НИ О ЧЕМ.

"Гимназический ребенок" ( то есть такой, который тянет гимназию) получил бы абитур с бОльшей вероятностью, чем 6 процентов.

И они так и получали ( см. цифры по ссылке).

Нет абсолютно никакго смысла в подсчете процентов детей, получивших АБИ о ОБЩЕГО числа детей, пришедших в школу 12 лет назад.

В первую очередь потому, что это не показатель того, что они НЕ СМОГЛИ получить АБИ ( они его просто и НЕ ПЫТАЛИСЬ получить!)

Я выше вам уже писала: о 80х и 90х годах. Что касается 60х, там это еще более выражено было - считалось более, чем достаточно получить хаупшульабшлюс и потом профессию.

В реаль шли не так массово.

В гимназию и подавно.

Но из тех, кто шел, большинство АБИ получали.

И процент получивших аби был гораздо больше, чем в вальдорфе

Вы приводите ссылку на статистику гимназий.

да. Гимназий.

Потому что люди, поставившие целью получить абитур, шли в гимназии.

А не в хауптшуле или реаль.

И именно статистика гимназий дает отображение реальногь положения с абитурами.

А не процент от общего числа первоклассников, ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство которых аби получать к 1966ому году и не собиралось никогда 😎

PS

Вы можете себя сколько угоднр долго убеждать в том, что "все хорошо, прекрасная маркиза", но факт остается фактом - Вальдорф не более, чем гезамтшуле.

Причем, ее по проценту абиабшлюсов и с гезамт сравнивать не корректно.

Потому что в гезамт при поступлении ИСКУССТВЕННО стараются выдержать пропорции хауптшулер, "реалистов" и "гимназистов".

А у Вальдорф критерии другие.

Только в случве, если бы Вальдорф набиралаи школьников в таких же примерно пропорциях, как государственные гезамт, сравнение Вд и гезамт было бы репрезентативно.