Так эволюция так работает: мужчина приносит мамонта, а женщина рожает от него детей. Никакого равенства -- сплошное "разделение труда". Не принес мамонта -- нет детей (или все с голоду померли), гены из дальнейшей эволюции выбыли -- естественный отбор. Это, конечно, схема. В цивилизованном обществе все сложнее. Но результат похожий: если оба одинаково работают и нацелены на карьеру и независимость (равенство), то рожать некому и некогда, ибо карьеру жалко -- она много времени и сил требует. Чем, собственно, женщина в такой ситуации от мужика отличается? Ничем, равенство. Их гены элиминируются естественным отбором. Размножаются те, кто пожертвовал карьерой ради семьи или никогда о равенстве и не помышлял. Другое дело, что при этом должно быть равноправие. Поскольку в этой ситуации женщина должна быть уверена, что она и ее дети в результате не останутся нищими на улице, а будут поддержаны законом и моралью, иначе она поопасится так подставляться (что нередко и происходит). Но есть семьи, где именно такое, классическое распределение ролей, и они могут позволить себе детей более чем одного. Конечно, если мужчина способен обеспечить, либо государство поддерживает. Совмещать в одной семье две полноценные карьеры и 2-х и более детей очень тяжело, удается лишь некоторым, очень здоровым и выносливым, в виде исключения. Особенно в современное время, когда люди часто меняют работу (добровольно или вынужденно), переезжают, зачастую в разных направлениях ("дан приказ ему на запад, ей -- в другую сторону" -- старая песня, еще времен гражданской войны ), семьи распадаются, дети не родятся, гены из эволюции выбывают. Остаются (в детях) гены людей непритязательных, согласных довольствоваться малым, но рожающих детей. Никакого равенства -- сплошное разделение труда !