Наличие двух собственных детей не даёт Вам право утверждать так категорично, что задержалось в памяти у МОЕГО ребёнка, а что нет,

Я выше объяснила, что НЕ ТОЛЬКО наличие двух детай позволяет мне утверждать так категорично

Даже если они его не заинтересовали, то лица он их наверняка запомнил.

То есть, познакомься он с ними при встрече в кабинете ляйтера или в садике, он бы лица не запомнил, а вот увидев их у себя дома, он их запомнил наверняка

Такова ваша логика?

Еще раз вспоминаю Александра Сергеевича.

К тому же, у нас это было на добровольной основе, никто нам это не навязывал и мы могли свободно от этого отказаться.

Если бы у ТС это было на добровольной основе, то и темы бы не было - она бы просто отказалась.

Тут самое неприятное в невозможности отказаться.

Но мы не видели в этой встрече на нашей территории, ничего криминального, поэтому дали добро.

А криминального в самой встрече и нет ничего. Есть вполне себе понятное желание садика увидеть, в каких усллвиях живет ребенок.

Некрасивым является тот факт, что истинную цель пытаются замаскировать.

И что родителям не оставляют выбора ( как в случае с ТС)

Теперь вопрос, зачем им приходить ещё раз ко второму ребёнку, если они уже всё у нас дома видели ???

Потому что за это время многое могло измениться.

Например:

Семья оказалась überfordert после рождения еще одного ребенка

Папа пристрастился к алкоголю

Родители развелись и ребенок живет с мачехой/ отчимом

Материальное положение семьи ухудшилось и это сказалось на детях

Семья завела пяток собак и теперь живет в антисанитарных условиях....

И т.д. и т.п.

Жизнь не стоит на месте