часть договорённостей была личного характера (СОВМЕСТНОЕ ПРОЖИВАНИЕ в номере гостиницы).

Ну вот как раз эта часть ( попросту надежда мужчины на секс) - не является предметом договоренностей от слова вообще. Котлеты отдельно ( оплата гостиницы) , а мухи ( секс ) отдельно . Он что обещал оплатить ей секс что-ли?

Выглядит это так:

мужчина надеется после ужина в ресторане поиметь секс. Но вот незадача - кредитная карта не работает. Он просит даму оплатить счёт с обещанием отдать деньги . А во время заключительного кофепития он слишком настойчиво хватает девушку за колено , да к тому же выясняется, что у него пахнет изо рта , и все желание у женщины напрочь пропадает. А мужчина отказывается вернуть деньги. Но услугу в ресторане он же получил - салаты там и рыбку с кофе ему подали.

Кстати, если уж зашла речь про договорённости - связывать выполнение одного договора с выполнением обязательств по другому договору незаконно, если уж на то пошло.