присоединяюсь к непонявшим олю.

Ну это же очень просто.

Секс - не предмет торга, и обещание секса ( неявное или явное ) не бывает и не может быть моральным обязательством;

Обещание отдать / заплатить деньги - моральное и даже правовое обязательство , которое можно обсуждать .

Женщина может передумать и имеет на это полное право. Такое обсуждать просто смешно. Мужчина тоже может передумать , но в данном случае кавалер хотел, а дама передумала.

Обсуждать обязательство ночёвки в гостинице тоже нелепо. На протяжении множества постов кидаются из стороны в сторону, чтобы хоть как-то подвести основу под обязанность ТС пойти ночевать к мужчине в номер.

То утверждают,что для мужчины - это признак , что будет секс.

А потом пространные рассуждения на тему , как можно честно динамить мужчину всю ночь рассказами о возвышенном. После чего от усталости засыпать непонятно где и как.

Да ТС сказала, что вполне вероятно будет ночевать в номере. Что означает такое для мужчины , рассчитывающего на секс? Ну конечно,что шансы сильно возрастают. А зачем ещё людям, которые весь день шатались по городу, а на следующий день опять все забито делами, сидеть в номере и всю ночь болтать? Только потому, что Nichja рассказывает, как она ночи напролёт честно динамила адекватных мужчин?. Это просто глупо.

Во время прогулок у ТС желание ночевать с мужчиной пропало,потому что он на неё сильно давил. Может быть такое? Может , она тоже. надеялась на продолжение и развитие отношений ( как и мужчина), но не пошло. Такое может быть ,и женщина имеет полное моральное право отказаться идти и ночевать в гостиницу. Она же ему человеческим языком сказала, что он на неё слишком давит. Какой смысл идти с ним в такой ситуации ночевать ? Чтобы ещё раз обьяснить , что будем сидеть всю ночь разговоры разговаривать?. Вот Nichja считает честным поедать чужое шампанское с тортом и всю ночь не давать мужчине спать. Может, она потом весь день отсыпалась, а у ТС нормальные человеческие потребности сна перед днём с кучей дел.

В начале всех этих обсуждений народ даже пытался объяснить ТС , что она своим поведением настроила мужика на секс и именно отсутствие секса даёт мужчине полное право не платить за гостиницу.

Почитате внимательно весь этот абсурд.

Мужик оказался поганенький, не потому что уехал из-за отсутствия секса, а потому что подстраховался, попросив ТС сначала заплатить за гостиницу , а потом , нарушив обещание, отказался платить. Это гнусновато.

Вот и все.

Nichja считает, что отказ от ночёвки ( а для данного мужчины - это отказ от секса ) освобождает мужчину от обещанного обязательства оплатить гостиницу.

То есть , другими словами - если бы дала, то он должен был заплатить, а не дала - он платить не должен.

А все остальные пространные рассуждения про адекватов с тортами ночами напролёт ожидавших и так и недождавшихся своего , сказки тысячи и одной ночи. Они к сути истории ТС ничего не добавляют.

Те, кто просто приходил пообщаться , для данной истории роли не играют.

Тех, кто с тортом и намерениями, просто честно динамили . За торт же честно денег не отдавали . То есть истории адекватов - сказочников без секса как раз и подтверждают гнусность мужчины ТС: они же денег за торт не требовали . Вывод - этот мужчина неадекват.

Что тут сложного-то?.