но хоть убей не понимаю, а зачем впускать к себе мужчину, рассчитывающего на секс, на ночь, говоря ему, что интима не будет?

А я не понимаю, почему не впустить вечером мужчину, который пришел в гости, потому что я его пригласила.

Пригласила потому что он мне понравился, был интересен в общении.

Или к которому я пришла в гости, потому что пригласил.

Вы, видимо, принципиально не читаете мои сообщения.

Я там все выше понятно написала: зачем, почему, когда.

Говорила явсегда прямо, чтобы мужчина не почувствовал, что его в итоге обломали, дав аванс.

Чтобы он не увидел случайно аванса там, где его НЕ БЫЛО.

Поэтому сразу честно предупреждала, что пригласила я его не для секса.

Чтобы у него была возможность развернуться и уйти, если без секса я ему была не интересна.

Или у меня была возможность уйти, если он не могласится с условием.

Я бы такой ситуации сказала бы - уходи, я буду спать. И пусть попробует не уйти. Полицию вызову.

Глупость какая-то.... 🤤

Какая полиция? Зачем? Это был гость, мужчина не собирался меня насиловать.

Я просто предупреждала, что секс в мои планы на вечер не входит.

Предупреждала потому, что у меня такой характер - не люблю вводить любей в заблуждение.

И не хотела, чтобы он мое приглашение на ужин понял как "приглашение к сексу"

А если уж так тянет со мной поговорить - хорошо, давай на ланчем/ужином завтра/послезавтра пообщаемся. Взрослые дк люди, не романтичные первокурсники же

????

Когда у меня находилось время, тогда и общались.

Не только ночью, я уже выше писала.

Речь об общении с глазу на глаз между мужчиной и женщиной.

Когда мужчина не против заняться сексом. А женщина против.

Она говорит "нет". И они общаются без секса.

Что здесь непонятного?