н.п.

Не хотела высказываться.

Потому что, скорее всего, это спровоцирует срач.

Но блиииин.. народ...

Как можно твердить, " у хороших матерей детей не забирают... у меня не забрали... у знакомых не забрали...а у кого забрали, те детей били или наркоманили.." когда уже даже на уровне EuGH принимались решения, осуждающие практику немецку судов, необоснованно отнимающих детей у родителей в случаях, когда это срвсем не являлось необходимостью

То есть, злоупотребление немецкими ЮА своими возможностями и правами это ФАКТ.

Европейский суд уже отменял решения немецких судов по изъятию детей.

Второе. Причина "überbehütet" чиновниками из ЮА для забирания детей используется не так уж редко.

Поэтому в случае с подругой ТС все достаточно прозрачно. И нет никакого вранья.

Кто хочет составить более полную картину, могут прочесть про пример такого механизма.

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-127194912.htm

Kann diese Liebe schädlich sein? Es gibt Menschen, die glauben das. Claudia Renneberg aus dem sächsischen Reichenbach hat sie kennengelernt. Ein Gutachter, vom Gericht bestellt, wirft der 33-Jährigen vor, ihren Sohn überbehütet zu haben. "Eine symbiotische Bindungsstruktur" habe sie zu dem Jungen entwickelt und ihn damit in eine "nahezu unerträgliche Situation" gebracht. Die Liebe der Mutter gefährde das Kind "erheblich": körperlich, geistig, seelisch.

В то время, когда я еще смотрела ТВ, я как-то на одном из главных каналов попала на репортаж о матери (коренной немке), у которой ребенка отняли потому, что она на нем была "слишком зациклена..слишком опекала, мешала ребенку становиться самостоятельным"

И по мнению чиновников, тем самым создавалась угроза для интеграции ребенка в окружающую жизнь. Мол, своей опекой мама не давала ребенку развиваться и бла..бла..бла.

В этот механизм достаточно ПРоСТО ПОПАСТЬ. Попасть "не к тому человеку" в ЮА. Не к тому гутахтеру. Не к тому судье. Не к тому адвокату.

И уже не вырвешься ..шестеренки крутятся..

В случае той женщины из репортажа был составн гутахтен. Который подтвердил, что zum Kindeswohl ребенка нужно от матери изолировать - и вот ребенок живет в хайме. А мама пару раз в месяц к нему приезжает.

Вы бы видели эту маму. Сразу понятно - где-то лопухпулась, поверила, кому не надо, не поняла вовремя масштаб катастрофы, не боец. Страдает мама, страдает ребенок. А сделать ничего не могут. Мама, конечно, пытается сделать вид, что меняется, что "не зациклена больше на ребенке".

ЮА выжидает и наблюдает. А по сути продолжает издевательство. Потому что то, что происходит, тоже не zum Kindeswohl

Повторюсь, случай не единичный. Это отлаженный метод с выверенными формулировками обоснований

Особенно часто его применяют к родителям из бывшего СССР. Потому что, да...часто именно мы родители-вертолеты

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Helikopter-Eltern

Ну, а подруга Т тоже во всей этой ситуации умом не блистала.

НЕ явиться на судебное заседание это МЕГА глупо. Потому что судья решение принимает на основании гутахтен и на основании личного впечатлерия от обеих сторон.

Судья подкуплена не была. И смысла эксу подкупать судью не было - ему всего лишь нужно было иметь подходящий гутахтен и произвести на судью нужнре впечатление.

Подруга должна была прийти на суд, отвечать на вопросы судьи, показать себя адекватной мамой.

Выслушать еще раз, что ей в вину ставят, опровергнуть это. Она ничего этого не сделала.

А вот адвоката подруги ее муж вполне мог материально заинтересовать. Была бы подруга на заседании суда, знала бы, что именно и как ее адвокат говорила.

А теперь у нее один выход - как-то опровергнуть ВСЕ положения, упомянутые в гутахтен и решении суда, доказывающие ее Überfürsorge.

Как доказать свою НОРМАЛЬНОСТЬ в общении с ребенком и его воспитании, не имея возможности ребенка воспитывать и с ним общаться???

Вот это ей должен рассказать адвокат. Я этого не знаю...

PS

https://freiekinder.wordpress.com/2014/08/04/marinas-fall-...

Mir wurde von der Sozialarbeiterin Überfürsorge und eine psychische Erkrankung unterstellt, da ich angeblich die Selbständigkeit der Kinder verhindere.

А вот еще случай из серии - вляпался в их Erziehungshilfemaßnahme , выполняй все их прихоти и указания.

Даже, если они бредовые..не важно

Иначе рискуешь потерять ребенка

https://www.jusmeum.de/urteil/vg_darmstadt/3c875fc1a9a2186...

. Im März 2005 stellte das für den Antragsteller zuständige Team des Antragsgegners zum wiederholten Male fest, dass A. und seine Mutter symbiotisch miteinander verbunden seien,
durch die Betreuung in einer Tagesgruppe A. mit Hilfe pädagogischer Unterstützung lernen könne, eigene Freundschaften zu entwickeln

Не била, не наркоманила... но была слишком привязана к своему ребенку. И не водила на терапии, предложенные ЮА

А уж о том, что НЕ ВСЕГДА эти терапии ребенку нужны, и часто просто навязываются на пустом месте, должно быть известо даже тем крикунам,

которые кричат, что "у нормальных не забирают"

Вот тут мама и совершила ошибку:

Die symbiotische Bindung an seine Mutter bringe A. in Handlungszwänge, die ihm nicht gut täten.
Er scheine aber auch und vor allem die Ängste seiner Mutter mit zu spüren und teilweise noch schultern zu wollen.
In dem am 18.10.2005 gemäß § 36 SGB VIII erstellten Hilfeplan wird ausgeführt, A. sei hochsymbiotisch mit seiner Mutter verbunden;
Ziel der pädagogischen Arbeit in der Tagesgruppe sei weiterhin, ihm zu ermöglichen, "seinen Platz" zu finden, sich selbst mit seinen Bedürfnissen, Wünschen und Gefühlen wahrnehmen zu lernen.

Diese Maßnahme wurde wiederum entgegen der Empfehlung sämtlicher Fachleute durch die Mutter von A. im Dezember 2005 abgebrochen/

Кстати, вот еще одна причина, по которой детей могут забрать

Er scheine seelisch sehr belastet zu sein, durch die Streitigkeiten seiner Eltern, aber auch durch die bei der Mutter zu spürenden Ängste und Verunsicherungen

Поэтому никогда не нужно демонстрировать свое состояние и страхи, всегда нужно быть уравновешенной.

В общем, на эту тему доклад написать можно -такая она обширная. Кто интересуется - информацию найдет.

А ко всем остальным просьба -лучше помолчите, если не в теме, вместо того, чтобы обвинять ТС во вранье.

Она-то обоснование суда видела собственными глазами.