Сейчас почему-то модно ставить интересы детей превыше своих собственных. Мое же глубокое убеждение: уходя - уходи. Алименты на детей платить надо, засим - все. Встречи в счет уменьшения размера алиментов.

Если разошлись - надо жить дальше. Как не обидно, дети такие же бывшие, как и жены. И ничего трагичного в жизни неполной семьи нету. Я сама росла без отца (он умер), и жили мы лучше многих полных семей. Так что стонам "ах как тяжело" не сочувствую. А если мужчина (или женщина) ради детей от первого брака готовы горы свернуть, значит, семья у них все еще есть, просто живут раздельно. И новые отношения в такой ситуации противопоказаны.

Причём тут "ставить интересы детей превыше своих собственных"? Просто есть мужчины, которым очень важно не потерять связь со своим потомством, дети - это его кровь, его гены, его гордость в конце концов. Он же их не от первой подзаборной или левой шалашовки с дискотеки заделал? Желанные же родились и любимые? Ну не вышло с мамашей и что после развода - забить и забыть?

Если мужик не слюнтяй - никогда так не сделает. Жить дальше можно и нужно лучше чем прежде (в любви, комфорте, без стресса и ругани), но жизнь нужно суметь организовать так, чтобы не лишить себя отцовства, не сдать свои позиции в воспитании собственного потомства на какого-то левого оленя, а напротив - постараться играть полноценную роль отца: иметь конкретный авторитет и постоянныый живой контакт с детьми, участвовать в их жизни. Те, кто утверждает, что это невозможно - просто слабаки, которые сломались под натиском бабских скандалов, интриг и уловок. И ничего полноценного в неполных семьях нет, это иллюзия повёрнутых на голову феминисток.