Возможно, дело было так: женщина увидела потерявшегося ребенка, не могла пройти мимо, спросила у него где с мамой в последний раз виделись и решили туда идти. Увидев, что мамаша наконец-то объявилась, женщина пошла дальше по своим делам. Все. Даже имея злые умыслы, женщина могла таким образом объяснить "кражу". И скорей всего, видеокамеры это подтвердили. Выяснилось бы четкое время, которое ребенок провел без присмотра. В этом скорей всего и причина, по которой мама не обратилась в полицию.

Потерявшийся ребенок как, по вашему, выглядит? Стоит спокойно у витрины? Мне кажется, что потерявшийся орет навзрыд и зовет маму или на худой случай бегает в ее поисках.

Женщина, не могущая пройти мимо спокойно зависающего у витрины с игрушками детя и подозревающая, что он потерялся, сразу тащит его к эскалатору? Или все же для начала громко спросит - эй, чей ребенок потерялся? И позовет охранника - он и будет разбираться, где мама и что за ребенок.

Ну и если неравнодушная женщина видит, что к потерявшемуся ребенку бежит мама, то чего улепетывать?

Тем более, что "без присмотра" ребенок был от силы несколько минут. И это не улица, где опасно, а крытый торговый центр. Где на каждом углу охранники сейчас, как грибы после дождя.

Короче, версия ваша не выдерживает никакой критики.

А что полицию не позвали так извините, мы то тут при чем? У происшествия есть непосредственные пострадавшие, это их дело вызывать полицию и ловить воровку. Мы скромно ОСТАВИЛИ СВОИ ДАННЫЕ. Если понадобимся, как свидетели, то пожалуйста.

А своему "детю" на неделе купим и банд на руку и часы с тревожной кнопкой, и тату хной на шее напишем кто она и откуда, и шлейку для маленьких собачек станем прикреплять к платью ( шутка про тату и шлейку, хотя как знать...)