Спрос есть и на розы. И на ванильное мороженое. И на спортивные автомобили. И?
Сравнение ни к чему. Тем более, сравнивать театр, как искусство, с половыми извращениями - это сравнивать теплое с мокрым.
Есть разные направления в искусстве. Почему абстракционизм, кубизм и пр. "изм" имеет место быть, а гротеск нет? И опять же повторюсь, очень важно знать, что хотел сказать автор.
Гротеск всегда имеет внутренний контекст, внутреннюю идею. Может автор хотел в той женщине изобразить какую-нибудь акулу-каракулу, которую только кирпичом, чтоб она нипочем была ...
Зачем голословно осуждать и воспринимать все БУКВАЛЬНО?.

Никто же не привел на это шоу младших школьников и не сказал - Дети, это наш сегодняшний урок анатомии.
Это театр . Театр гротеска. Там еще и не такое бывает.
www.google.de/search?q=%D1%82%D0%B5%D0%B0%D1%82%D1%80+%D0%B3%D1%80%D0%BE...
Тем более, как уже много раз в этой ветке было сказано - все это дело добровольное. Никто силком не тянет. Нравится - смотри. Не нравится, иди себе с Богом.