А основываться на БЕЗОСНОВАТЕЛЬНОЙгордости собой - это не уязвимо?
Но мой взгляд, это уязвимо более, чем на принадлежности к группе. Достижения отдельной группы, как правило, объективны. Они зафиксированы.
А вот "достижения индивидума" могут существовать ТОЛЬКо в его голове. И все равно, по Шопенгауэру, это ЛУЧШАЯ гордость, чем гордость нацией. Он просто настолько не любил толпу, что ЛЮБАЯ к ней принадлежность ( даже в виде положительных чувств к чему-то общему) вызывала у него отторжение.
Типа: ах, эта толпа фанатов. Мне противно ощущать себя частицей толпы, любя их кумира. / Даже, если кумир - это Родина./

А Шопенгауэр с вами не согласен. Мнение окружения не должно интересовать индивидум. Коллеги, друзья, их уважение, мнение общества- все тлен. Собой нужно искренне гордиться. Если интересует мнение окружения- то это тщеславие.

По Шопенгауэру, в итоге, совершенно не важно, ЕСТЬ ЛИ, чем горлиться личности, или нечем. Главное, чтобы сама личность была убеждена, что ей есть, чем гордиться. ЛИЧНО ей. Это ли не уродство и не гротеск?
Не гордись нацией, это дешево. Тебе самому, что ли, нечем гордиться? Что, нечем? А ты ВСЕ РАВНО гордись. И верь, что тебе есть, чем гордиться. Главное, будь уверенно гордым. И это лучше, чем гордиться принадлежностью к нации, представители которой ДОКАЗАННО сделали много чего, чем можно гордиться. Ты не сделал ничего. Но ты гордый ( своей гордостью) индивидум.