адвокат у вас был фиговый - или опыта с ЮА не имел, или просто вредитель
Он должен был вас от этой помощи отмазать на основании того, что такая помощь оказывается, если в ней СУЩЕСТВУЕТ необходимость
Если родители НЕ СПРАВЛЯЮТСЯ ( в настоящем времени) с воспитанием ребенка
В вашем случае было ЛИШЬ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, высказанное врачами, что ВЫ МОЖЕТЕ и не справиться без помощи ( В БУДУШЕМ, когда вас выпишут домой)
Адвокат должен был настоять на том, чтобы вопрос об антраге на помощь решался ПОСЛЕ ТОГО, как вас дома посетят хебама и сотрудник ЮА и придут к какому-то заключению
Если они решат, что вы не справляетесь , то это хотя бы гдето как-то письменно булет отражен: с фактами: что конкретно у вас НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ без помощи
Антраг этот не ставят " заранее" или " на всякий сЛучай"
Его ставят " по факту". Когд есть необходимость ( или когда ЮА кажется, что эта необходимость есть....) но это решение всегда на фактах основывается. А не на предсказаниях на БУДУЩЕЕ
А сейчас вы получили " помощь", в которой неизвестно даже нуждались ли вообще