Вы на какие-то законные положения ссылаетесь вроде бы, хотя вам тут в этом же топике приводят реальные примеры из жизни. Сад может пойти навстречу. А может не пойти. Она стоит с сумкой наперевес в 16:20, и вы замучаетесь бегать по судам и доказывать, что она ещё 10 минут должна работать, т.к. вам скажут, что она в это утро пришла на 10 минут раньше, или вы 10 дней подряд забираете ребёнка в 16:31, поэтому она эти 10 минут уже отработала.
У нас заведующая была нормальная, очень адекватная, с ней всегда можно было договориться и вообще поговорить. Она доходчиво объясняла, что к чему. У нас проблема в садике в том, что он работает до 16:30, а до 17:00 считается продлённым временем, за которые мы платим дополнительно. Обычно остаются таких 3 максимум 4 ребёнка. В 16:30 уходят все воспитатели и остаётся кто-то один с этими детьми. Так вот, многие родители взяли моду опаздывать к 16:30, причём опаздывать откровенно - зная, что садик не закрыт и там сидит воспитатель с другими детьми в любом случае. Вот тут заведующая объясняла, что если детей остаётся больше, чем положено на 1 воспитателя - она вынуждена просить ещё одного воспитателя задержаться на работе. И эта задержка должна быть оплачена. Т.е. этот воспитатель в какой-то день уйдёт с работы раньше или придёт позже - таким образом ВАШИ же дети останутся без присмотра. Поскольку это привносит неудобства в работу садика - она впредь просто будет выставлять счёт таким родителям за услуги доп. воспитателя. Вот и всё. Звучит вполне логично. И никто не побежал махать параграфами - стали вовремя забирать детей.