Безработный просит дать ему курсы по его прежней специальноси, чтобы улучшить его шансы на рынке труда. Вместо этого бератор посылает его на курсы по написанию бевербунгов в другой город, оплачивает безработному дорогу на эти курсы и заставляет безработного бросить 100 евро миниджоб, чтобы ничто не мешало тому ездить в другой город на эти совершенно безполезные курсы.
Что с этого имеет государственная система?
Видимость деятельности: курсы, прикормившие джобцентер обеспечены учащимися, бератор работает не приокладая рук, руководит, запрещает, грозит наказанием, следит за исполнением. Все довольны, почти все, только один недоволен, но кого он волнует, на него всем плевать.
Это просто пример по аналогии был.
Вот случай из жизни: приехала молодая семья в приёмный лагерь, попросила распредалить их в тот город, где мужу по предварительной договоренности (было подтверждение фирмы по мейлу). Послали их гораздо дальше, очень далеко послали, далеко от того города, где работа. Теперь он вынужден искать в том городе срочно квартиру для семьи, что очень непросто.
Семья с малыми остаётся в другом городе, в общежитии, ждёт на чемоданах.
Что с этого имеет государственная система?
Всё зависит от бератора и удачи.