НП
Почитавши... да уж... вот такой дискусс и наводит на мысль, что "некоторые люди - дуры". Сколько морализаторствующих! И каждая из них норовит кинуть камень поувестистей в Автора темы. И мужа её заклеймили: и альфонс, и несчастного ребёнка бросил, и от алиментов избавился....
А судьи кто? стописят раз разведёнозамужние, норовящие и своё не отдать, и чужого не упустить. Бывшие преподки вещают аки святой с амвона... При этом исходные данные не читаются.
Конечно, девочка - дочь от первого брака мужа - ни при чём. Подростковый максимализм, желание узнать о биологическом папе - это понимаемо. Чего никак не понимаемо - роль б. жены и её поведение в ситуации. Можно звиздеть сколько угодно и что угодно, но дети воспринимают происходящее через призму своих родителей, т.е. так, как родители подадут. Отсюда: именно б. жена - корень зла в сложившейся ситуации. С долей 99% уверена - не разведись б.жена со вторым мужем, и ситуации бы не было.
"Брошенный" ребёнок - это тоже плод воображения дискуссанток. Ребёнка НЕ бросали, её мама ВЫШЛА ВТОРИЧНО ЗАМУЖ и ребёнок был УСЫНОВЛЁН ВТОРЫМ мужем. Вся бадяга, т.е. экскурс б.жены в прошлое начался после её второго развода. Воистину, страшней женщины зверя нет.
Возникает вопрос: почему через ШЕСТНАДЦАТЬ(!!!) лет ситуацию должна расхлёбывать женщина, которая ни в чём не виновата?! Её святое желание защитить всеми доступными средствами мир и покой в семье, вернуть максимальное внимание отца своим детям - совершенно нормально. Кстати, неплохо было бы и второго мужа б. жены вспомнить: каково это - 16 лет быть папой, а потом дитя начинает искать родного папу.