н.п. интересно, что когда семья полная, ребёнок имеет право на содержание родителями, оплату ими образования, отпуска и т.д. А как родители развелись, то автоматически мужчина (так как в России всё же дети чаще с мамой остаются) считает, что ребёнок не имеет больше прав на материальную поддержку. Но ведь с детьми не разводятся. И женится этот мужчина на женщине с ребёнком и этот ребёнок будет ездить с новым папой в отпуск, папа оплатит ему образование, если понадобится, жильем обеспечит. А если всё то же самое захочет его родной ребёнок из прошлого брака, то ребёнок этот меркантильный, делающий поживиться папиными финансами и т.д. Где логика?
к ТС лично это замечание не относится, но тут уже всяких примеров привели, про деток меркантильных. А они так-то имеют право на это всё и не виноваты, что родители их больше не вместе.
Сама я из полной семьи, и к счастью, не была на мести детей разведеных родителей, но никогда не смогу понять, почему после развода отцы часто считают, что минимальных алиментов достаточно, ещё стараются справку о зп поменьше предоставить, чтобы меньше платить (не все такие, конечно), а на отпуск, образование, жилье ребёнок сразу теряет права, а если б не развелись родители, всё бы это ребёнок получил (не берем во внимание ситуации, когда родители не могут потянуть такие материальные вложения в ребёнка)