Вы меня смешите
Вам бы самой сесть и внимательно прочитать то, что Ирма процитировала
Потому что это как раз то, о чем я мельком упоминала выше - что родители не обязаны 24 часа " следить" за детьми ( осуществлять Ауфзихт)
И чем старше ребенок, тем меньше РОДИТЕЛЬ обязан его " опекать" и тем больше он САМ за свои поступки отвечает
И тем меньше шансов привлечь родителя к ответственности за Aufsichtspflichtverletzung
А по поводу остального
СНАЧАЛА вы должны понять, что ТОЛЬКО если доказан Aufsuchtspflichtverletzung взрослого человека, его можно привлечь к ответственности за это
ЗАКОН такой, поймите же, наконец
И самое главное, чего вы никак понять не можете - пока дети находятся в школе, Aufsichtspflicht родителей преходит на ШКОЛУ ( amt)
И ЛЮБОЙ суд в случае какого-то нарушения закона ( причинения ущерба) будет смотреть, был ли нарушен Ауфзихтспфлихт ШКОЛОЙ ( УЧИТЕЛЕМ)
Но никак НЕ РОДИТЕЛЕМ
Потому что в это время родители НЕ ОТВЕЧАЮТ за то, что натворит ребенок
Вот вам парочка судебных решений - вопрос о " вине родителей" не возникает нигде
и параграф там тоже упомянут - по которому Ауфзихт над детьми лежит НА ШКОЛЕ в это время
И единственное, что волнует суд - было нарушение ауфзихтспфлих со стороны школы ( учителя) или нет
rechtsanwalt-und-verwaltungsrecht.de/amtspflichtverletzung-gemaess-839-bg...
И вот когда вы поймете, почему родители не отвечают за " преступления детей" пока дети в школе,
и почему на них анцайге подать нельзя, мы перейдем к вопросу, почему подать анцайге на ребенка можно, но уголовного процесса не будет
p.s.
и еще вы должны понять
Если ребенок что-то натворил
- и имело место Aufsichtspflichtverletzung со стороны взрослого ( например, так решил суд), то отвечает по закону тот человек, который Ауфзихт нарушил ( то, который ОБЯЗАН был осуществлять его в тот момент- во время нахождения в школе это НЕ РОДИТЕЛИ)
- не имело место Aufsichtspflichtverletzung
В этом случае виноват САМ ребенок. Если ему нет 7, то суд вообще не заморачивается вопросом возмещения ущерба
А если он между 7 и 18 годами, то суд по вопросу возмещения ущерба решает- МОГ ребенок предусмотреть, к чему поведение его приведет или нет
Если не мог-не виновен
Мог - виновен
p.p.s.
Пример первый - выпригласили соседского ребенка с соблйв бассейн. И он там что-то натворил
Его родители НИ ПРИ ЧЕМ. Aufsichtspflicht в это время временно перешел на васи суд будет решать, нарушили вы его или нет
Пример второй- дети 12 лет по дороге из школы домой подожгли гараж. Школа не виновата. Родители тоже - потому что НЕ ОБЯЗАНЫ сопровождать детей такого возраста из школы домой. И они не несут никакой МАТЕРИАЛЬНОЙ ответственности по возмещению ущерба владельцу гаража
И остается лишь вопрос - соображали дети, что делали, или нет
Если суд решит, что в таком возрасте знали, что творили, то теоретически владелец гаража может подать НА ДЕТЕЙ на возмещение материального ущерба
но деньги он получит только тогда, когда выросшие дети станут зарабатывать достаточно по Дюссельдорфской таблице
В общем, разбирайтесь пока с ауфзихтом
Как поймете, кто и в каких случаях за что отвечает, перейдем к Уголовному Кодексу