Вход на сайт
Трое детей ...
7168 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Vika-bez-nika 02.04.12 20:18
В ответ на:
В этом споре на одной стороне люди, которые пытаются доказать, что дело оставлять ли ребёнка очень личное и сестра ТС решать это должна сама. причём заметьте среди этих людей противников аборта тоже хватает. На другой же стороне люди (так и хочется написать фанатики), которые почему-то считают, что их мнение единственно правильное и усиленно пытаются его навязать.
В этом споре на одной стороне люди, которые пытаются доказать, что дело оставлять ли ребёнка очень личное и сестра ТС решать это должна сама. причём заметьте среди этих людей противников аборта тоже хватает. На другой же стороне люди (так и хочется написать фанатики), которые почему-то считают, что их мнение единственно правильное и усиленно пытаются его навязать.
Неправильные выводы, имхо. Баррикады тут проходят совершенно по другой линии.
Я так думаю, что в том, что касается умышленного убийства уже родившегося человека - новорожденного ли, ребёнка постарше, школьника или взрослого - тут все придерживаются единого мнения - НЕЛЬЗЯ и должно караться. А вот что касается ребёнка ещё не рождённого, а живущего в утробе матери - тут мнения разделились. Одна половина (а это люди в основном верующие или сочувствующие, хотя есть и люди, далёкие от религии и просто материалисты, верящие глазам своим) - считает этого ребёнка таким же человеком, как и уже рождённого - со своей душой, волей к жизни, желанием жить - и потому считает его убийство равным убийству любого другого человека, а потому абсолютно неприемлемым.
А для другой половины (и здесь в основном атеисты, неверующие или считающие веру в Бога "дремучим средневековьем" и изжившим себя предрассудком) этот внутриутробный ребёнок - не более, чем просто кусок мяса, у которого права на жизнь примерно такие же, как у волос, ногтей и прочего и которым женщина вольна распоряжаться, как ей заблагорассудится - хочет - оставит, не хочет - отрежет и выбросит на помойку. И поскольку это всего лишь кусок мяса или "куча клеток", то его страдания, то, что при аборте он умирает в мучениях - никого не интересует. Разве куску мяса может быть больно или страшно? Таких людей больше волнует то, что животные на скотобойне должны получать Betäubung, прежде, чем их забъют, а то, что кого-то там неродившегося живьём засасывают в пылесос, раздирая при этом на части - это всё фигня, для них эти страдания не более, чем страдания раковой опухоли, которую вырезает хирург.
Так что дело вовсе не в противостоянии "выбор" против "навязывания", а в принипиально различном отношении к нерождённому ребёнку. Для одних он - человек и имеет право на жизнь, раз уж он зародился, а для других он всего лишь "куча бессмысленных клеток" или "кусок мяса", чьи права на жизнь примерно равны правам ногтей и волос и чьё мнение никого не интересует.
При этом ещё в какой-то степени можно понять, откуда такие домыслы у женщины, как неверующей, так и никогда не бывшей беременной - она не знает, как бьётся серде у 7-недельного зародыша, она не видела на экране ультразвука, как 12-недельный, уже практически полностью сформированный малыш зевает и кувыркается и как пытается дотянуться ручками до ножек и запихнуть в рот большой палец ноги. Она не знает, как ощущается, когда 20-недельный младенец шевелится в животе. Но женщина, у которой уже есть дети, она уже всё это знает и пережила!! Она-то знает, что там не какой-то абстрактный кусок мяса или глупая куча клеток, а живой, хоть и маленький, человек. Не укладывается в голове, как человек после всего этого сознательно идёт на варварское умерщвление этого человека. Варварское, потому, что даже Магда Геббельс, убившая своих детей, сначала дала им морфин, а потом уже цианистый калий. А тут живьём, безо всякой анестезии для убиваемого плода, выдирают по частям.