раз 15 лет- зачит большую часть срока дети были несовершеннолетние..
тут другой расклад вообще!
И понять законодателя и суды, которые в первую очередь ставят права несовершеннолетних в обеспечении на первый план, выше всех других прав..
Ия на их стороне тоже..
Но когда суд невзирая на закон, всеми силами, хитростью, давлением и подлогом отбирает деньги у детей, оставляя одного малолетнего ребенка вообще за бортом без средств к существованию, чтобы было что отобрать и отдать совершеннолетнему на Мерседес - то согласись, это нонсенс судебный!! Даже элементарно, что совершеннолетний отличается от малолетнего, что в этом случае ОН обязан доказывать, чтоему нужны деньги, а он не может их нигде взять! §1602 BGB говорит об этом прямо!
Один месячный взнос за Мерс плюс страховка налог и бензин- уже превышают потребность студента.. Значит он- не нуждающийся!
Но почему-то судья это не видит.. и так везде...
Я теперь не спущу это с рук всем участникам !!
включая судью!