Не дурь, а коммерческая жилка, проявившаяся в раннем возрасте. Деньги - ребенкины, причем здесь родители и законы? Дал слово - держи!
Закон жизни, которыи мужчине будущему очень пригодица. Почему один 12-летнии взял в долг (вашими словами "совержил финансовую сделку"), а другои 12-летни с бабками не имел права ее совершить? По-моему сделка - дело ВЗАИМНОЕ. На банковском урове - дело идет о тысячах долга, на детском - о 1 €. Ну и что?
Вот у меня у подружки дочка. Издала журнал. Сшила(!) книжечки раскрасила, какие-то коллажи, написала там что-то. Все одинаковое, штучек 5. Притащила в класс, продала. Что, не имела права заключать сделку? Или наживаться на бедных одноклассиках? Там драка была, она чуть аукцион не устроила. Родители ее были в шоке, смеятся им или плакать. Но родители детеи, которые ето дело купили, не стали же возмущаться, что вы нам за трехомудию подсунули, когда красивые-настоящие журналы выпускают в издательствах и стоят они не 1 €, а 50 центов? (По вашему типу, что кредиторы сидят в банках ).

Не на сопляков надо бочку катить, а на того кто такои дурак и возьмет 2,50 € в долг под 300%, обещая отдать 10 €., только потому что он жить не смог без мороженого на палочке за 2,50!
12 лет ето уже взрослыи человек, вспомните себя. Пошли бы Вы на такие условия ради мороженого или чупа-чупса? Наверное нет.
Причем здесь тот ребенок, которыи ДАЛ?