На том же сайте по книге есть отзыв Санаева П. о телевизионной версии. В "Российской газете" пишется, что образ бабушки из книги односторонне сыгран в фильме. http://plintusbook.ru/aboutscreenversion/
Но меня, если честно, образ деда смутил. Если это прототип Всеволода Санаева, народного артиста СССР, то это нечто. И даже если просто худ. фильм комментировать... Как мужчина, в здравом уме и рассудке, при деньгах, положении, мог допускать такие вещи со своими родными? Жена до ручки доведена, с нервами не в порядке, можно было ее подлечить, не нагружать так, чтобы не пахала клячей. "90 рублей съемочный день", " народный артист" и собственной жене лицо в кровь избивает при внуке . А какое отношение к дочери? А какая речь у этого работника культуры?!
За каждой несчастной бабушкой во все врмена и эпохи стоит дедушка, с которым она эту самую жизнь прожила и до такого состояния дошла. Муж героини, из ее монологов, на ней на спор женился, времени и внимания не уделял, дела ему не было ни до нее, ни до детей. "Нинка выдержит, Нинка ломовая лошадь", а сам карьеру делал. А она все свои скитания, болезни и боль одна несла, а для него только как обслуга и была востребована.
По фильму образ мужчин на нескольких поколениях показан в деградации и разрушении. Внук больной, беспомощный, страдающий, муж дочери - замухрыжка с алкогольными пристрастиями, дед вообще... одни только сцены с вещами чего стоят ( эпизод с дубленкой, с магнитофоном). Одним словом, мужская энергия и сила, забота и благородство надежно похоронены под плинтусом.