Ну и логика... Точнее её отсутствие. Вот, возьмём, например, автомобили... Источник повышенной опасности. Для них придуманы правила пользования ими. Так вот, если кто-то нарушает эти правила и управляет автомобилем так, что создаёт опасность для окружающих (едет пьяный, превышает скорость итд.) то его наказывают - штрафуют и при повторных или злостных нарушениях - лишают права пользоваться автомобилем - отбирают права. Эти правила, по вашему, что - против автомобилей? Или всё-таки против их водителей, причём не всех, а только тех из них, кто своим безответственным поведением подвергает опасности окружающих.
Так же и с собаками. Собака - источник повышенной опасности (потому что при неправильном обращении с ней может убить или покалечить). Значит, если наказать тех, кто своей безответственностью в обращении с собакой (хождение в общественных местах без намордника или поводка или содержание в неподобающих для породы условиях) создаёт опасность для окружающих - так это что - против собак??? Лишить безответственных эгоистов держать животное в неподобающих условиях - это против животных?? Или же против их хозяев, причём не всех, а только тех, кто неподобающе обращается с животным и подвергает опасности окружающих?
Вот, неподалёку живет мужик, на первом этаже. В съёмной квартире, в Mehrfamilienhause. Он целый день работает. У него боксёр. Этот боксёр торчит целый день привязанным на балконе, балкон засран уже примерно по колено (видно с улицы). Этот боксёр мечется целый день на этом балконе по колено в собственном дерьме и гавкает на всё, появляющееся в поле зрения. Вот, как вы считаете, у этого боксёра - хорошая, достойная жизнь? И если у этого мужика отобрать собаку и запретить ему держать животных, за безответственное обращение с ними - то это будет как - против боксёра? Или всё-таки против его безмозглого хозяина?
Так что не мелите ерунды насчёт всяких там крестовых походов против собак. А то создаётся впечатление, что вы сами держите пса взаперти в многоэтажке...