мне кажется что анализ как таковой, это как бы виртуально уметь разобрать, да хотя бы детскую игрушку ее не разбирая это врожденное или приооетенное качество.. есть всегда виновник действия, (не вина а как бы включающий это действие он и вновник), затем есть обязательно инструмент действия этого виновника, это или речь или тактильная коммуникация. Тот кто умеет о себе в 3 лице внутри себя говорить это уже есть первый шаг, вот есть некий мужяина что он хочет, какие у него мотивы поведения. надо быть вне схватки чтобы анализировать.. Сначала антализ , потом синтез, тот кто не умеет строить у того нет навыка... значит читать и ещё раз читать и это не ответ этой женщине.. просто размышления на тему А если ближе к теиме, то в основе конфликта лежит недостаток любви и может это с дества так было у него, пока все было как.то гладко , успехи и были проявлением любви. а когда их стало меньше потребовались дополниельные доказательства и жена и дети не смогли дать того уровня эмоций мужчине , вот он и сломался но не их вина, конечно , но есть и их эмоциональная закрытость.. мне так кажется...