В контексте этой ветки я "эмансипированная барышня" . И Ваша жизненная позиция и Вы лично вызывают только приятные эмоции. Но Вы сами все портите менторстовм и попыткой объяснить "э.б." в чем они не правы и где правду искать. Честно скажу -- меня очень смущают Ваши советчики -- Левашов, Рожана. В обоих случаях закидываются несколько привлекательных и правильных идей и посылов, а потом на них выстраивается своя категоричная и, достаточно агрессивная и неглубокая теория, местами даже издевательская. Левашов -- очень известный провокатор, который на своих провокациях делает деньги на свой сад во Франции (а почему бы не на славянской территории ?). Рожана, вообще, в секту превратилась. Если бы Вы сами пришли к своей жизненной позиции и не ссылались на эти (лично для меня очень сомнительноые) источники, то были бы принципиально более убедительны.

Неправда. Современная женщина намного чаще жертвует своими личными интересами, чем интересами семьи. Идет подлог -- интересы семьи тождественны интересам женщины как личности. А это НЕ так. Это неправильно, имхо. Сексизмы на каждом углу. Оценка жизненной реализованности в большей степени через семью. Женщина, добровольно отказавшаяся от семьи -- моральный урод. Мужчина почему-то нет.

А почему только женщина? А мужчина ? Тоже тема с потенциалом . А общество намного более жестоко и несправедливо к одиноким женщинам, без детей и семьи. Даже если они счастливы и вполне реализованы. Всегда есть комментаторы и добрые люди, объясняющие им кто они есть в этой жизни. И потом, что значит без оглядки на финансы? И за чей счет? Это очень несерьезно. Реализуемо только в условиях ислама, весьма успешно, кстати, зря Вы отмахнулись. Философия семьи у Вас с ними очень близка, как и тяга к внешнему своду правил и учителю, который объяснит как жить.
Я думаю вы знаете Маргариты, у которой 5 детей. Она не работает в бюро. И никто ее не дискриминирует на этом форуме. Ни разу не видела, чтобы она пыталась объяснить кому-то, что счастье-то таким должно быть, а не в бюро. И вот ей верю. Она, на мой взгляд, одна из самых цельных и реализованных женщин на германке. Это именно личный выбор свободной и сильной женщины. И он убеждает тогда, когда женщина говорит -- я так счастлива, что у меня есть это, а не -- вы все так несчастны, что у вас этого нет. Разницу понимаете? так вот в Ваших постах сквозит это -- вы неправы, так как ..., а вот надо так -- и приводите очень сомнительные ссылки. Поэтому так тяжело Вас принимать и понимать. Было бы намного убедительнее, если бы Вы поделились своим счастьем и опытом, к которому сами (!) пришли, а не дядьки объяснили как жить надо.
Было как-то в одной группе обсуждение книги, которую женщина написала, мать 2 детей. Это была книга, подводящая аргументы под философию бездетности. По убедительности -- не хуже Вашего советчика, который женское предназначение объясняет. Очень напомнило. Понимаю кто и зачем это пишет, но вот зачем это все читать ...