Как уже было сказано кунак и как следует из приведенных Вами примеров и цитат, существует культура употребления напитков, у Борменталя и Преображенского она была, у Шарикова нет. Именно тот момент, где приводится пример об обеде профессора и его помощника, показывает культурное употребление водки, то бишь "позитивно" мыслим. Борменталь и Преображенский не клошары, умницы и тд и тп и "сто грамм" за обедом,не мешает им таковыми оставаться. Поэтому "позитивно" было взято в кавычки, то есть имелось в виду не все произведение.
Извините, но Вы так цитируете Булгакова, как будто его кроме Вас никто не читал. Понятный перец, что если ужираться как Шариков, то печень страдает и вообще это не есть гут, но то что есть люди, которым сто грамм за обедом (и не каждый день), (как Борменталю, Симплю и другим высказывшимся товарисчам), не мешают оставаться приличным человеком, для Вас не может быть фактом?
Об чем спор вообще, ладно спорьте дальше, за что только Булгакова трепят непонятно мне. Никого никуда не агитировал вроде дядька, даже так сказать пример преподает своими произведениями, культурней мол будьте