Login
Nikon D3 - Full Frame
966 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort WishWaster 31.08.07 01:34
В ответ на:
Даже не зная, что я видел вы утверждаете, что то, что было в сети в низком разрешении?
А это неважно - важно что это сэмплы не с конечного продукта (он ещё не вышел). К тому же, Вы упорно скрываете Ваш источник - видимо, очень секретные сэмплы, показывать никому нельзя.
Даже не зная, что я видел вы утверждаете, что то, что было в сети в низком разрешении?
А это неважно - важно что это сэмплы не с конечного продукта (он ещё не вышел). К тому же, Вы упорно скрываете Ваш источник - видимо, очень секретные сэмплы, показывать никому нельзя.
Ну понятно! Сэмплов вы в глаза не видели, продукт еще не вышле, то, что видели другие - неправильное. Кто бы сомневался.
В ответ на:
То есть Nikon не делал FF, потому что НЕ ХОТЕЛ (так мне утверждают фанаты)?
Вполне может быть, что они были _не готовы_ его делать (что утверждают фанаты, дела не касается). То есть - они могли разрабатывать технологию для введения FF. Вот D3 появится (а не сэмплы хз откуда) - тогда и посмотрим чей FF круче. Исинную же причину того, почем они его не делали - знают только топ-менеджеры никона, и то я не уверен, что все.
То есть Nikon не делал FF, потому что НЕ ХОТЕЛ (так мне утверждают фанаты)?
Вполне может быть, что они были _не готовы_ его делать (что утверждают фанаты, дела не касается). То есть - они могли разрабатывать технологию для введения FF. Вот D3 появится (а не сэмплы хз откуда) - тогда и посмотрим чей FF круче. Исинную же причину того, почем они его не делали - знают только топ-менеджеры никона, и то я не уверен, что все.
Мне пришла в голову мысль поиграть в дознанку, как вы любите: ДОКАЖИТЕ, предъявите ФАКТЫ, что это знают "только топ-менеджеры".
И процитирую ваше поганенькое: "Вы приведете аргументы в поддержку своих утверждений, или останетесь треплом? Мы ждём-с." Готовы геройствовать? (:
В ответ на:
Впрочем, поскольку цифровое фото появилось сравнительно недавно, то вряд-ли в этой области Ваши знания отличаются от моих - раньше меня Вы начать не могли, а интересуюсь я не меньше вашего, свой первый цифровик я купил аж в 1999 году
Впрочем, поскольку цифровое фото появилось сравнительно недавно, то вряд-ли в этой области Ваши знания отличаются от моих - раньше меня Вы начать не могли, а интересуюсь я не меньше вашего, свой первый цифровик я купил аж в 1999 году
И выводы у вас тоже абсолютно глупые. Типа знания о цифровой технике и технологиях надо накапливать годами и если вы поимели цифровик в 1999-ом году, а я - нет, то вы гуру. Это такая же ересь, как дородные тетеньки, считающие что они лучше разбирается в медицине, чем "безусый юнец", выпускник мединститута. Что ей, дуре, образование - "я ужо всю жизнь прожила, нечево меня учить!".
В ответ на:
Разумеется сложно. Вы делаете утверждения, которые основаны на Вашем мнении, и ничем не подкреплены. Вам, видите-ли, стыдно опускать на мой и г-на Мартина уровень, что бы привести аргументы и факты в поддержку Вашей позиции. Разумеется, проще сказать что FF качественнее чем не FF, что Canon лучше Nikon, и всё такое, потом сказать что это Ваше мнение, и всё - вопрос закрыт, ничего доказывать не надо, особенно каким-то мелким людишкам... Правда?
Разумеется сложно. Вы делаете утверждения, которые основаны на Вашем мнении, и ничем не подкреплены. Вам, видите-ли, стыдно опускать на мой и г-на Мартина уровень, что бы привести аргументы и факты в поддержку Вашей позиции. Разумеется, проще сказать что FF качественнее чем не FF, что Canon лучше Nikon, и всё такое, потом сказать что это Ваше мнение, и всё - вопрос закрыт, ничего доказывать не надо, особенно каким-то мелким людишкам... Правда?
То, что я сказал - зафиксировано "на бумаге", любой может почитать и сделать свои выводы. А всю эту сопливую ахинею про "ничем не подкрепленные доводы", "пожатие параметр "качество" в мануале" и "сэмплов еще никто не видел" - ну это дурость, с которой и спорить не посчитаю нужным. Вы спорите со своего уровня, поэтому не вижу смысла что-то доказывать... оставайтесь в своей колее.