Вход на сайт
Nikon D3 - Full Frame
966 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ WishWaster 30.08.07 14:14
В ответ на:
Что касается объективов - да вы и сами признаете превосходство Canon, я удовлетворен
Угу, конечно превосходство... если учесть что Canon изначально долгое время пользовались оптикой Nikon
Что касается объективов - да вы и сами признаете превосходство Canon, я удовлетворен
Угу, конечно превосходство... если учесть что Canon изначально долгое время пользовались оптикой Nikon
Если честно - я первый раз такое слышу, наверно это было очень давно. Когда? И как такое возможно, байонеты ведь разные... И опять же: кого волнует, что БЫЛО, уже много лет ситуация такова, как я говорю. Если первую ЦФК выпустил Кодак - это ведь никого не волнует, кодак в глубокой [beep].
В ответ на:
показатели качества картинки, определяемые матрицей (ДД, шумы итд) для вдвое более дорогого D3, по сравнению с 5D, практически одинаковы.
Факты в студию. С полным описанием методики тестирования, а также с результатами этих тестов. Особенно интересно посмотреть на это, поскольку D3 ещё даже в лабах не появился для тестирования... А Вы уже сравниваете с 5D...
показатели качества картинки, определяемые матрицей (ДД, шумы итд) для вдвое более дорогого D3, по сравнению с 5D, практически одинаковы.
Факты в студию. С полным описанием методики тестирования, а также с результатами этих тестов. Особенно интересно посмотреть на это, поскольку D3 ещё даже в лабах не появился для тестирования... А Вы уже сравниваете с 5D...
Я же написал - экспертная оценка, основанная на физических параметрах матрицы. Тут вроде всем ясно, что от чего зависит. Или вам - нет? (:
В ответ на:
Это говорит о том, что обычный юзер снимает и будет снимать на 5D или ее обновленный аналог
Да ну? Почему же я хочу D3 (только цена не устраивает), а не меняю всё на Canon?
Это говорит о том, что обычный юзер снимает и будет снимать на 5D или ее обновленный аналог
Да ну? Почему же я хочу D3 (только цена не устраивает), а не меняю всё на Canon?
У вас же Никон? Почему вы должны переходить на Canon? Это вопрос религии (по сути простого неразумного упорства) и совместимости - имея пыхи, линзы перейти на другую систему трудно и неоправдано.
В ответ на:
а вы и ваши коллеги-никонисты (не являющиеся профессионалами) на FF - нет. Потому что дорого.
5D тоже дорого. Очень. Для непрофессионалов. Даже если есть деньги. Потому что - это камера не делает денег, а всё что не делает денег - дорого. А если ещё учесть, что для 5D (как и вообще для Canon) нет стекол которые мне нужны (в рамках нужных мне цен) - то и говорить не о чем. Когда Canon выпустит аналог 18-200 VR? А?
а вы и ваши коллеги-никонисты (не являющиеся профессионалами) на FF - нет. Потому что дорого.
5D тоже дорого. Очень. Для непрофессионалов. Даже если есть деньги. Потому что - это камера не делает денег, а всё что не делает денег - дорого. А если ещё учесть, что для 5D (как и вообще для Canon) нет стекол которые мне нужны (в рамках нужных мне цен) - то и говорить не о чем. Когда Canon выпустит аналог 18-200 VR? А?
Любая L-ка покрывает качеством 18-200, которая имеет худшие характеристики по ХА, виньетированию итд. Снимайте себе, пожалуйста, на компромис качество-удобство - а у меня знакомые нос от зумов-L воротят - фиксы им подавай! Ваш 18-200 - игрушки.