Вход на сайт
Дигитальная камера?
1479 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ M.H. 26.07.06 22:37
Так у той же Сигмы не случайно максимальное разрешение 2268 х 1512.
У таких матриц (X3) есть свои проблемы - в частности, шум в цвете. Может, этим и обусловлено.
Ч╦-та мне не верится, что хоть одна мыльница фотки лучшего качества стряпает.
Смотря что считать мыльницей. Для кого-то и Nikon D70 - мыльница
Но ведь есть объективные (с технической точки зрения) показатели - разрешение (в строках на дюйм), искажения, шум, etc. - многие современные "мыльницы" в этом многократно превосходят то, что считалось профи-камерой 5-10 лет назад.
С моей точки зрения - "мыльница" - это аппарат, который ограничивает возможности фотографа (отсутствие приоритета по выдержке/диафрагме, например), ну и есть категоря "ширпотреба" - это камеры ценой до 50 евро, для того что бы фотки по email пересылать - надо сказать, такие вполне устраивают 80% всех потребителей (если не больше).
Ну а субъективно - качество - дело тонкое... Настоящие художники и примитивной камерой сделают конфетку
У таких матриц (X3) есть свои проблемы - в частности, шум в цвете. Может, этим и обусловлено.
Ч╦-та мне не верится, что хоть одна мыльница фотки лучшего качества стряпает.
Смотря что считать мыльницей. Для кого-то и Nikon D70 - мыльница
Но ведь есть объективные (с технической точки зрения) показатели - разрешение (в строках на дюйм), искажения, шум, etc. - многие современные "мыльницы" в этом многократно превосходят то, что считалось профи-камерой 5-10 лет назад.С моей точки зрения - "мыльница" - это аппарат, который ограничивает возможности фотографа (отсутствие приоритета по выдержке/диафрагме, например), ну и есть категоря "ширпотреба" - это камеры ценой до 50 евро, для того что бы фотки по email пересылать - надо сказать, такие вполне устраивают 80% всех потребителей (если не больше).
Ну а субъективно - качество - дело тонкое... Настоящие художники и примитивной камерой сделают конфетку
If something sounds too good to be true, it probably is (с)