1 пиксель может только один звет.
Угу, один видимый. Но состоит этот один цвет из тр╦х основных - RGB, их смеси, точнее. Т.е. он несет в себе полную цветовую информацию. Речь о пикселях в картинке и на экране, разумеется. Есть ещ╦ такое понятие как BPP (Bits-Per-Pixel), кстати.
т.е. 8 миллонов имеет дла зветов в 2 раза болче чем 4.
Ч-е-п-у-х-а. Цветов там ровно столько же. Разрешение выше, разумеется, но на цвета - не влияет. Читаем тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80_%D0%91%D0%B0%D... и не пудрим людям мозги.
При хорошем Освещении Моя Соны N1 забьет по звету и резкости лубую портативную камеру .
А если взять камеру с большим размером сенсора, но с таким же числом пикселей? Кто кого забьет? Разумеется, "при хорошем освещении" - но шумы-то проявляются как раз при плохом освещении, вот там-то размеры матрицы при большом количестве пикселей дают о себе знать. Cмотрим здесь: http://www.dpreview.com/reviews/sonydsch1/page8.asp - шум _очень_ заметен (особенно если мы сравним, скажем, с Nikon D70, у которого всего 6 мегапикселей, зато ощутимо больше сенсор).
Кроме того чем болше пикселей тем больше влезает информазии -ето лубому школнику ясно.
Зато е╦ качество оставляет желать лучшего. Разумеется, есть хорошие камеры с 10 мегапикселями, но есть _огромная_ разница, если эти 10 мегапикселей на большом сенсоре или на маленьком. Разумеется, если картинки рассматривать на экране, это не очень заметно, а если в 100% увеличении или печати в больших форматах - то заметно ещ╦ как. Только какой смысл фоткать в 10 мегапикселях, что бы потом смотреть на экране в 2 мегапикселях (1600x1200)? Да и для печати аж до A4 хватает 6 мегапикселей.