Абсолютно поддерживаю WishWaster. Есть даже непридуманное определение данному явлению - "гонка мегапикселей". Разбирающийся в теории цифровой фотографии человек только улыбается, когда продавцы с сурьезным видом начинают убеждать его, что "вот этот сверхкомпактный фотик- с 10 мегапикселями лучше того большого с 5-ью. Хотя, конечно, чуть дороже, но ведь Вы - человек серьезный, и не станете тратиться на дешевку"
Чтобы стало понятно, в чем дело - краткое пояснение. Свет, проходя через линзы падает на матрицу, где и формируется изображение. В компактных цифровых камерах, которые и называются "цифромыльницами" (это и имелось в виду, кстати) матрица сравнительно небольшого размера. производство матриц - дело хлопотное и дорогое, поэтому на цифромыльницах НИКОГДА не будут ставить большие матрицы, иначе такие цены как 300-400 евро просто не будут существовать.
И вот на этих маленьких матрицах производители камер устраивают гонку мегапикселей, то есть, размер матрицы, по сути дела не увеличивают, а количество мегапикселей - увеличивают. Здесь кроется один БОЛЬШОЙ-ПРЕБОЛЬШОЙ глубокий камень Так уж устроена жизнь, но чем больше пихать мегапикселей на не меняющуюся по размерам матрицу - тем больше будет у камеры шумов, особенно на ИСО, начиная с ИСО200. Просто примите это как факт, как аксиома. С шумами борются по разному - встроенными шумодавами, производством более качественных матриц. С переменным успехом, но в этом плане развитие цифромыльниц уже зашло в тупик. Сверхнового уже ничего не появляется.
Вывод один - в одинаковой ценовой категории камера с 5 мегапикселями наверняка будет лучше по качеству изображения камеры с 8 мегапикселями, если у них одинаковые размеры матрицы, если только в последней не применены самые качественные технологии подавления шумов.
Canon IS 2 - тоже одобряю. Лучший для Вас выбор - не сомневайтесь.