Фуд фотография
Почему про рецепты написала- так вкусно выглядит. Но когда смотрю на фотографии, хочу оценивать их как фотографии, а не приложение к рецепту. Все что ниже- мое личное мнение.
Я не все смотрела фотографии, вот допустим, страница 17 и 18.
Мне не очень понятно, почему выбрано три фона (три цвета) в фотографии "Капуста По-Корейски". И почему так темно?
"Фаршированные кабачки"- пересвет. Не хватило черных точек-семечек баклажана.
"Пастила"- пересвет
"Чернослив в беконе"- нет гармоничного размещения продуктов.
"Фаршированные помидоры"- что за яркий угол справа? Солнце? Может, лучше было бы направить передние помидоры под луч солнца?
"Spielabend"- снова размещение предметов. Как крупный лимон оказался впереди среднего лимона? Сверху эта фотография смотрелась бы лучше, как мне кажется. Круги от бокалов, лимоны и бутылка. А если лимон
разрезан был бы на круги- очень красиво получилось бы с кругами бокалов.
"Сибирский осётр"- куда смотреть? Ничего не выделили на фото. Объема нет.
"Гуляш из оленины"- очень классно получилось- острые кончики. Вижу объем.
Kampot- на чем фокус был? на стенках чаши?Это гречка?
"Кульчетай" -очень хорошо. Но этикетку водки не показывала бы.
"Гуляш из кабанятины"- почему не сверху? Ракурс неудачный, как мне кажется.
"Завтрак"- японский чайник vs итальянское капрезе vs французское яйцо пашот vs русский бутер с икрой . Что Вы хотели сказать этой фотографией? Ведь у каждой фотографии есть смысл, так?
"Сборка"- хорошо. Фон размытый- очень удачно получилось.
"Идеи для завтраков"-слишком светло
"Творожные кексы с клюквой"- я префекционистка- щель слева между кексами режет глаз.
Извините, если
много получилось.