Мне это напоминает тестирование объективов об кирпичную стену.

Вообще вполне типичный подход. Именно по этой причине я перестал покупать немецкие фото-журналы. Поскольку базовый лейтмотив там - ТТХ.

Это примерно так же важно, как выбор еды по внешнему виду. Мне так кажется.

Вообще то правильный подход. Такой подход приводит к тому, что объективы с интересным рисунком, объективы с феноменальным боке остаются вне поля этих тестов, поскольку безнадёжно отстают от всех эти ТТХ-монстров, чем снижают ценовые потолки для любителей приятного стекла.

Тут, конечно, могут быть возражения, мол есть масса объективов с интересным рисунком и крутыми ТТХ. Без сомнения. Но ведь тут речь не о них, верно?!

Ведь чтобы понять рисунок объектива, надо перелопатить десятки и сотни фотографий, сравнивая их с фотографиями с ближайших конкурентов. А лучше приобрести линзу и прогулять её самому.

Долго, муторно, нафиг ни кому не нужно. Окружающие не оценят. Разницы ни кто, кроме тебя, не увидит. Зачем это всё?!

Когда есть человек с солидной репутацией, который очень сжато тебе расскажет, что лучше покупать, а что - не надо. И тогда всё ляжет на свои полки. Тебя будет греть мысль о том, что ты владеешь правильной линзой, знакомые будут одобрительно тебя оглядывать, зрители... ну им то по барабану.

А как же фотография?!

А разве она тема этой ветки?!

Но, всё же, одно уточнение. Если бы я занимался фотографией профессионально и продавал бы мои снимки на печать в большом формате, то без сомнения этот тест вызвал бы мой живейший интерес.

Интересно - много ли здесь таких людей?

Tomasson - ты уж меня прости. Ничего личного. И не к тебе я обращался. Просто проглянул ролики и сходу написал.

Посткриптум

Оба ролика внёс в базу ссылок. На тот случай, если вдруг у человечества появится устойчивый спрос на мои фото-шедевры.

ВЕЛОКЛУБ