Эта ветка наверно не для такой дискуссии.
Но я инженер и оптику в институте плотно изучал, и могу уверенно утверждать, что накамерные вспышки по своей конструкции без применения дифузорных насадок и при отсутствии вторичных отражений этой же вспышки на объекте съёмки дают ОЧЕНЬ жесткий свет. И чем дальше вспышка от объекта, -- тем жестче. (Даже с диффузором) -- это законы физики. Падение контраста возможно только из-за отражений от других объектов, применения больших диффузоров и при использовании наличного света путем повышения ISO. Часто в таких случаях для использования отражений я вспышку держу в левой руке на кабеле, но не всегда удобно.
А насчет границы импульса -- попробуй её поймать ночью в поле, где нет паразитных отражений. Мягкая граница, я так думаю, появится на расстоянии более ста метров от вспышки. Если это очень принципиально, -- можно ширину и яркость этой границы по отношения к расстоянию и ведущему числу вспышки вывести при помощи нескольких уравнений. Но это уже в личку. Народ забодает.
А в остальном, в обычном помещении, конечно, это работает за счет множественных отражений. Конечно, если фото -- это основная деятельность, всё это надо знать и использовать.