Тут ты скатился, и как всегда быстро, на привычный свой стиль "аргументирования", что, конечно, не так интересно, как те шедевры логики, где ты в ответ на пример с шумами начал озвучивать особенности увеличения видоискателей и предлагал пойти посмотреть, как соотносится значения фактических ISO с заявленными.

Вот это тоже очень интересно. Если "на ИСО 50 жрут меньше всего", то значит хоть как-то, но жрут. Хотя в исправных и корректно работающих камерах жрать детализацию должны шумы или шумодав только по достижении значения Low-Light ISO, которые у Сони не дотягивают до моделей Никона даже прошлых поколений, например до 977 ISO у D90.
А при ISO 50, как я говорил выше, надо ожидать ну никак не шумы, а уменьшение динамического диапазона, т.е. на этих фиктивных, симулированных электроникой ISO провалы в белых и чёрных областях будут проявляться больше и чаще, чем на более высоких значениях. Что толку от более высокой детализации, если сами детали выжрали пересветы и провалы в чёрное.