Динамический диапазон зависит прежде всего от технологии графического сенсора а не от его формата.
Главное преимущество формата FX - широкий угол (с) Dr.Martin
За что переплачивать штуку баксов - непонятно. За широкий угол? Ведь остальные параметры и менее значимые функции можно найти в более низких ценовых категориях. Может ФФ предполагает дальнейший творческий рост? Вроде как инсинуацию на это можно при желании найти в следующих словах:
"И практически все обладатели фотоаппаратов формата DX задумывались о переходе на FX" (с) Dr.Martin
Но нет, здесь бы мы ошибались:
Metal.heart:
Т.к. если предполагается дальнейший рост, то он неминуемо приведет к ФФ
Dr.Martin:
Это совершенно ничем не обоснованное и субъективное мнение может быть верно для отдельно взятого индивидуума, но никак не может быть аксиомой.
Хорошо, но может быть FX предполагает автоматически и более лучшее оснащение? И здесь мы ошибались бы:
Metal.heart:
Это уже наверняка будет полупро или про камера, со всеми сопутствующими - несколькими перекрестными точками фокусировки, 100% видоискателем, отличной цветопередачей.
Dr.Martin:
Все эти преимущества никак не являются прерогативой фотоаппаратов с форматом FX.
Если исходить из соображений выше, то вывод однозначный -- пользователю предлагается выложить больше денег за возможность поснимать на широком угле, другим доводам не остаётся места. В этом вся "революционность" нового Никона. Поклонники Никона, теперь могут насладиться широкоугольной оптикой. Не беда, что обладатели первого и второго Марка делают это давно и без всяких революций.