Вход на сайт
Созрел...
2495 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Metal.heart 07.09.11 19:18
В ответ на:
Но мне кажется не совсем целесообразным покупать стекла выше 600-700евро на кроп.
Но мне кажется не совсем целесообразным покупать стекла выше 600-700евро на кроп.
Объективы предназначенные только для фотоаппаратов формата DX (и подобных) редко стоят выше указаной границы.
В ответ на:
Т.к. если предполагается дальнейший рост, то он неминуемо приведет к ФФ
Т.к. если предполагается дальнейший рост, то он неминуемо приведет к ФФ
Это совершенно ничем не обоснованное и субъективное мнение может быть верно для отдельно взятого индивидуума, но никак не может быть аксиомой.
В ответ на:
Разве что сразу покупать ФФ-стекла, но это переплата за то, чем мы не будем пользоваться.
Разве что сразу покупать ФФ-стекла, но это переплата за то, чем мы не будем пользоваться.
Это высказывание в корне неверно. Верно было бы утверждать, что используя FX оптику на фотоаппарате с DX форматом мы используем лучшую, так сказать "филейную" часть изображения которую даёт этот объектив, а изображение по краям (которое у большинства объективов не такое качественное как в центре) остаётся за пределами нашего кадра.
В ответ на:
1. Расширенный динамический диапазон, не как у пленки конечно, но намного лучше, чем у кропа. Самый главный и важный пункт
1. Расширенный динамический диапазон, не как у пленки конечно, но намного лучше, чем у кропа. Самый главный и важный пункт
Динамический диапазон зависит прежде всего от технологии графического сенсора а не от его формата. Фотоаппарат Nikon D7000 оснащён DX матрицей с одним из самых широких диапазонов на данный момент. Обладая диапазоном в 9.2 EV он даёт в этом отношении более хорошие результаты чем например Canon 5d II или Nikon D700 Вот ссылки на соответствующие тесты:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/page14.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5dmarkii/page25.asp
В ответ на:
2. Дифракционный предел наступает раньше, чем на ФФ, Т.е. прирытие диафрагмы выше определенного значения ведет к потери резкости.
2. Дифракционный предел наступает раньше, чем на ФФ, Т.е. прирытие диафрагмы выше определенного значения ведет к потери резкости.
В то же время желаемая глубина резко изображемого пространства достигается при более низких значениях диафрагмы и нет необходимости настолько сильно её закрывать.
В ответ на:
3. Легче получить маленькую ГРИП, на больших дистанциях от объекта съемки.
3. Легче получить маленькую ГРИП, на больших дистанциях от объекта съемки.
Зато труднее получить более большую ГРИП на маленьких растояниях, что очень проблематично например при макросъёмке.
В ответ на:
. Это уже наверняка будет полупро или про камера, со всеми сопутствующими - несколькими перекрестными точками фокусировки, 100% видоискателем, отличной цветопередачей.
. Это уже наверняка будет полупро или про камера, со всеми сопутствующими - несколькими перекрестными точками фокусировки, 100% видоискателем, отличной цветопередачей.
Все эти преимущества никак не являются прерогативой фотоаппаратов с форматом FX.
В ответ на:
Т.е. главным образом ФФ - это преимущества для пейзажей, архитектуры (шире угол, больше ДД), и портретов.
Т.е. главным образом ФФ - это преимущества для пейзажей, архитектуры (шире угол, больше ДД), и портретов.
Насчёт архитектуры вполне согласен. Главное преимущество формата FX - широкий угол. Только вот какая связь между широким углом и творческим ростом фотографа - мне совершенно не понятно!
The One and Only!
The One and Only!