а по-моему с логикой -- это у тебя бо-оольшие напряги может кефирчику холодненького для начала?
и так, поехали по пунктам:
а) "черно-белость" матрице(!!) приписал именно ты, я лишь заковычил твоё выражение. ещё раз, попробуй прочитать медленно, чтобы понять: матрица, иначе -- сенсор, реагирует только на яркость Света (Цвет пиксели сенсора не способны воспринимать, это уже работа RAW-конвертора камеры или компа). ячейки сенсора превращают падающий на них Свет в эл.импульс. причем, реагируют на изменения яркости линейно -- в отличие от человеческого глаза.
ты просто мешаешь в одну кашу сенсоры (матрицы) и Цветные фильтры. это разные вещи -- нравится тебе это или нет -- просто прими это к сведению.
б) про "плавнoсть" фовеона я не спорю: трёхслойный цветной фильтр в этом плане максимально близок к цветным плёнкам. и в этом прелесть фовеона.
впрочем, и основной недостаток -- в этом же: просочившись сквозь 3 слоя и попав, наконец, на пиксель сенсора, световой поток ощутимо ослабевает. про линейность свойств этих самых пикселей не забыл? вот то-то.
а "бред" про чёткость я в полной мере прочувствовал, когда понадобилось с цветных негативов и слайдов сделать ч/б отпечатки. ты разок попробуй, потом будешь "аффторитетно" раздавать тут ярлычки. а пока не смеши мои тапки.
в) я никак не могу подтвердить "сказанное тобой, что Байер это однослойный ч/б сенсор", уж не обессудь. еще раз (возвращаемся к первому пункту): и байер, и фовеон -- суть фильтры. цветные фильтры и ничего более. сенсор реагирует на яркость светового потока. цвет вычисляет RAW-конвертор, нравится тебе это или нет, -- это пока единственная технология.
г) "ключевое слово" на то и ключевое, что выкинуть его никак нельзя -- без него фраза теряет смысл. в приведенном тобой примере выбранное слово никак не ключевое. это не к спору о достоинствах/недостатках камер-матриц-фильтров, а по поводу твоей реплики о логике. мож всё-таки кефирчику, а?