честно говоря, эти ссылки мне ничего не говорят. О водности реки судят по среднему расходу реки. У Волги и Дуная он выше, чем у Невы. Одинаково ли большой расход в течение года, не имеет значения, так как данные усредняются. Величина годового стока - расчетная величина, но она, так сказать, более наглядно отражает водность реки.
Так что фактически Нева не является чемпионом в Европе.
Если очень хочется поставить ее на это место среди этих трех рек, то это можно сделать по модулю стока (объем стока в год с единицы площади 1км2). Тогда примерно:
Нева 9,3 (л/с км2)
Дунай 8,12
Волга 5,65
но модуль стока очень странная величина.. в принципе, имеет мало отношения к оценке водности реки.
Можно еще, наверное, что-то придумать, чтобы поставить Неву на первое место по водности, введя какой-то коэффициент из соотношения длины реки, бассейна, расхода воды и пр. к чему-то там.. еще учесть глубину и то, что колебания между максимальным и минимальным расходом в течение года незначительны..
При таком подходе окажется, что соотнести уникальные данные рек невозможно и классификация теряет всякий смысл. Поэтому , говоря о водности реки, учитывается главный показатель - расход воды (и год.сток).