Если лупа еще и вертикальная, то это совсем хорошо.. У "мыльниц " есть существенное преимущество: поворотные экраны..Вот с ними всякое макро снимать очень удобно..

Зато у зеркалок есть другое преимущество: большие матрицы. Дело даже не в шумах, а в геометрии оптики. Особенно это заметно, если сравнить снимок одного и того же сюжета "мылом" и зеркалкой, с одинаковыми углами обзора объективов, ессссссссно.
Мыльница в любом случае создаст преувеличенную глубину резкости и неестественную перспективу. Бороться с этим можно, если работать на длинных положенияж зума и отходить от объекта подальше. Делать нечего..
Есть еще такое наблюдение. Диагональ кадра 24Х36 близка к диаметру глазного яблока: около 50мм (люди разные бывают), поэтому фотоаппарат под 35мм пленку дает наиболее естественную перспективу. Даже кадр формата 4/3 и то, дает приемлемые результаты. А вот матрицы 1/2,5" уже дают картинку забавную..Как на пленочных мыльницах с фиксфокусом. Обмануть можно только на длинном зуме..Фон отмазан, сюжет резко..На зеркалке это легко получить просто варьируя диафрагму..

Снято обычной "мыльницей" Pentax 33LF.. Кстати, кто знает, что это за фрукт на фото?