Да и на 10х15 хорошо видны уже и бочка, и виньетирование.
Дык это смотря что снимать и как именно. Но и то и другое легко корректируется - Bibble, например, это по типу объектива автоматом делает.
Хотя большинству это пофиг, имхо - да, если сравнивать искаженный и нормальный варианты - разница очевидна (на ряде сцен, но не везде), но большинство снимков делается не для абсолютно точной передачи пропорций или освещенности.
А я тогда просил выложить размеры больше 300х400 пикселей ;)
О ч╦м и речь - в 100% мало кто рассматривает снимки, особенно если учесть что даже монитор 1600x1200 - это меньше чем 2 мп, а для печати в 10x15 - 3 мп хватает за глаза. Если уж очень хочется, то можно нормально обработать единичные снимки (где это имеет смысл), но вот таскать с собой рюкзак с объективами на все случаи жизни - это очень неудобно :)
Только вот я что-то не заметил среди никонистов ажиотажа вокруг этого гиперзума.
Ага, именно поэтому его приходилось ждать месяцами... потому как был ну совсем непопулярен :) Кстати, на dpreview появился очень хороший обзор по нему, с интерактивной оценкой кучи параметров по всему диапазону фокусного и дифрагмы.
И да - 18-200 "вообще" и Nikkor 18-200 VR - это действительно большая разница.
PS: Вс╦-вс╦... ухожу-ухожу... из оффа... :)