Login
Где же вы "цвета неба" парни?
1789 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort qqq 04.10.00 13:29
uwashajemyj qqq,
imenno etogo mne i hotelos' by dobitsa!!! rawnoduschija! ne w smysle "naplewatelstwa", no rawnoduschija: "ach, on interesujetsa mush4inami? nu 4to sh kashdomu swojo...". poka she u mnogich slowo "homosexuell" wysywajet krajne otrizatelnyje reakzii, postrojennyje kak ras na takich assoziazijach kak turemnoje nasilije, besporado4nyj sex i AIDS. no homosexualitaet ne imejet ni4ego obs4ego s nasilijem w turmach ili w armii. on ne imejet ni4ego obs4ego s otsutstwijem partnera protiwopoloshnogo pola, no imenno s wle4enijem k partneru swojego pola!
jestestwenno ty ne spraschiwajesch swoich snakomych ob ich intimnoj shisni, no wstre4a twojego snakomogo na ulize s partnerom protiwopoloshnogo pola wradli wysywajet u teba kulturnyj schok? i pri etom ty wradli hot' na mig sadumywajeschsa o tom, 4em oni sanimajutsa, kogda ostajutsa najedine. a 4to bylo b, jesli by ty wstretil swojego prijatela i tot by tebe predstawil swojego nowogo druga? kone4no, u kashdogo reakzija byla by swoja, no perwyj she wopros ili perwaja she mysl' kotoraja by teba posetila wrjadli by otli4alas' ot myslej drugich ludej, kotoryje ne imejut o homosexualitaete ponatija: "kto kogo kuda gde imejet... a ne uspel li on ushe podchwatit' kakuju nibud' bala4ku" ! posmotri na wsu moju predydus4uju perepisku. w prinzipe figurirujet tolko odna tema: sex. no wed' eto she absolutno odnostoronne! sex sanimajet w shisni homo-ludej to she mesto, eto i u hetero-ludej. moshesch li ty skasat' 4to sex u teba na perwom meste? i tem ne menee, kogda re4' sahodit o homo-otnoschenijach wso swoditsa k odnomu: sex.
a to 4to u homo-ludej bolee rasprostranneny besporado4nyje swjasi, tak w etom winowaty ne oni! mnogije hotat ili hoteli by imet' postojannogo druga (podrugu) i [censored]' wmeste s nim. no s odnoj storony, dla etogo nushno imet' mushestwo protiwostojat' tem, kto ne imejet togo rawnoduschija, o kotorom ja goworil w na4ale. w germanii s etim pros4e: kriminalitaet tut ne tak raswit kak w GUS da i police ne tak korumpirowana. i tem ne menee eto ne tak prosto. s drugoj storony imejet takshe sna4enije to, 4to meshdu mush4inami net "wrashdonnoj semejnoj roli". sdes' net priwy4nogo rasdelenija na shenskije i mushskije powedenija i 4ast' raboty w semje. tut to i nastupajet to rawnoprawije, kotorogo dobiwajutsa shens4iny i kotoroje nesot sa soboj dopolnitelnyje melo4nyje, no problemy. kak iswestno shens4iny bolee pokladisty i jesli ho4esch umnyje, 4to kasajetsa otnoschenij w semje: ona ustupit, no potom sdelajet kak jej ho4etsa. etot diplomatism ne prisus4 mush4inam w dostato4noj mere. a dobaw' k etomu stress w swasi s "nerawnoduschnymi" i polu4isch imejus4ujusa na segodnaschnij den' kartinu...
snajesch... w sex u shiwotnych ja ne o4en' wnikal. my wso she neskolko otli4ajemsa ot shiwotnych. no w 4om etot fakt mena ubedil, tak w tom, 4to homosexualitaet eto ne prosto "neprawilnoje" wospitanije ili nedostatok uma, no 4to to bolee glubokoje. da, u4onyje ne naschli etot samyj gen (hota predpoloshenije o tom 4to on jest' ushe o mnogom goworit). no oni ne naschli takshe ni4ego bolee powerchnostnogo, a eto sna4it, 4to pri4ina leshit o4en' gluboko! ja by skasal, 4to to, 4to segodneschnaja nauk ne moshet raskapat', leschit u samych istokow shisni i ush nikak na urowne nasmorka. jesli by delo bylo tolko w gormonach, to eto bylo by "poprawimo": 2 rasa w den' po tabletke gormonalnogo preparata i gotowo! jesli by delo bylo w psichike, to w kashdoj derewne bylo by po 3 praxisa, sanimajus4ichsa hommo-terapijej, tak she kak k primeru krushki po bor'be s alkogolnoj sawisimostju. no eto to ne tak! 4to she ostajotsa kak ne wrashdonnost'?
imenno etogo mne i hotelos' by dobitsa!!! rawnoduschija! ne w smysle "naplewatelstwa", no rawnoduschija: "ach, on interesujetsa mush4inami? nu 4to sh kashdomu swojo...". poka she u mnogich slowo "homosexuell" wysywajet krajne otrizatelnyje reakzii, postrojennyje kak ras na takich assoziazijach kak turemnoje nasilije, besporado4nyj sex i AIDS. no homosexualitaet ne imejet ni4ego obs4ego s nasilijem w turmach ili w armii. on ne imejet ni4ego obs4ego s otsutstwijem partnera protiwopoloshnogo pola, no imenno s wle4enijem k partneru swojego pola!
jestestwenno ty ne spraschiwajesch swoich snakomych ob ich intimnoj shisni, no wstre4a twojego snakomogo na ulize s partnerom protiwopoloshnogo pola wradli wysywajet u teba kulturnyj schok? i pri etom ty wradli hot' na mig sadumywajeschsa o tom, 4em oni sanimajutsa, kogda ostajutsa najedine. a 4to bylo b, jesli by ty wstretil swojego prijatela i tot by tebe predstawil swojego nowogo druga? kone4no, u kashdogo reakzija byla by swoja, no perwyj she wopros ili perwaja she mysl' kotoraja by teba posetila wrjadli by otli4alas' ot myslej drugich ludej, kotoryje ne imejut o homosexualitaete ponatija: "kto kogo kuda gde imejet... a ne uspel li on ushe podchwatit' kakuju nibud' bala4ku" ! posmotri na wsu moju predydus4uju perepisku. w prinzipe figurirujet tolko odna tema: sex. no wed' eto she absolutno odnostoronne! sex sanimajet w shisni homo-ludej to she mesto, eto i u hetero-ludej. moshesch li ty skasat' 4to sex u teba na perwom meste? i tem ne menee, kogda re4' sahodit o homo-otnoschenijach wso swoditsa k odnomu: sex.
a to 4to u homo-ludej bolee rasprostranneny besporado4nyje swjasi, tak w etom winowaty ne oni! mnogije hotat ili hoteli by imet' postojannogo druga (podrugu) i [censored]' wmeste s nim. no s odnoj storony, dla etogo nushno imet' mushestwo protiwostojat' tem, kto ne imejet togo rawnoduschija, o kotorom ja goworil w na4ale. w germanii s etim pros4e: kriminalitaet tut ne tak raswit kak w GUS da i police ne tak korumpirowana. i tem ne menee eto ne tak prosto. s drugoj storony imejet takshe sna4enije to, 4to meshdu mush4inami net "wrashdonnoj semejnoj roli". sdes' net priwy4nogo rasdelenija na shenskije i mushskije powedenija i 4ast' raboty w semje. tut to i nastupajet to rawnoprawije, kotorogo dobiwajutsa shens4iny i kotoroje nesot sa soboj dopolnitelnyje melo4nyje, no problemy. kak iswestno shens4iny bolee pokladisty i jesli ho4esch umnyje, 4to kasajetsa otnoschenij w semje: ona ustupit, no potom sdelajet kak jej ho4etsa. etot diplomatism ne prisus4 mush4inam w dostato4noj mere. a dobaw' k etomu stress w swasi s "nerawnoduschnymi" i polu4isch imejus4ujusa na segodnaschnij den' kartinu...
snajesch... w sex u shiwotnych ja ne o4en' wnikal. my wso she neskolko otli4ajemsa ot shiwotnych. no w 4om etot fakt mena ubedil, tak w tom, 4to homosexualitaet eto ne prosto "neprawilnoje" wospitanije ili nedostatok uma, no 4to to bolee glubokoje. da, u4onyje ne naschli etot samyj gen (hota predpoloshenije o tom 4to on jest' ushe o mnogom goworit). no oni ne naschli takshe ni4ego bolee powerchnostnogo, a eto sna4it, 4to pri4ina leshit o4en' gluboko! ja by skasal, 4to to, 4to segodneschnaja nauk ne moshet raskapat', leschit u samych istokow shisni i ush nikak na urowne nasmorka. jesli by delo bylo tolko w gormonach, to eto bylo by "poprawimo": 2 rasa w den' po tabletke gormonalnogo preparata i gotowo! jesli by delo bylo w psichike, to w kashdoj derewne bylo by po 3 praxisa, sanimajus4ichsa hommo-terapijej, tak she kak k primeru krushki po bor'be s alkogolnoj sawisimostju. no eto to ne tak! 4to she ostajotsa kak ne wrashdonnost'?