Я имела в общем-то в виду,что надо искать любые зацепки для лишения.Во-первых из школы свидетеля,что пьяному папе не отдавали дочь,из милиции какое-нибудь подтверждение(ТС писала,что инциденты были)+его согласие с иском+справки из школы-поликлиники-кружков,что он в жизни дочери не принимает участия.Я своего когда лишала прав-это вообще беда была.Он платит алименты,заслуженный артист России.Правда пришёл сам на суд отказываться от прав.И то,у судьи было своё личное мнение.И при согласии сторон его очень даже не сразу лишили прав.Судья говорила-"ну и что,что он не знаком с ребёнком,но он же не аморальная личность,он ДАЖЕ НЕ ПЬЁТ!".Я согласна,что хронич. алкоголизм нужно подтверждать бумажками.Но если будет согласие с иском+какие-то свидетели и док-ва,что папу видели неоднократно пьяным (с ребёнком)+остальное вышеперечисленное.Чем больше,тем лучше.
"Являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией",чёрным по белому написано в 69 как раз статье.