Вход на сайт
мощный пылесос..Плюсы или минусы?
271 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ August_v72 15.08.07 20:43, Последний раз изменено 15.08.07 22:18 (Papik2002)
При обозначении мощности пылесоса производители указывают как правило мощность двигателя, но никак не степень создаваемого разряжения, т.е. всасывания. 2600 ватт мотор может рычать как очумелый и пожирать электричество соответственно, но бестолково скорструированная турбина создаёт разряжение воздуха как у 1200 ваттного пылесоса с хорошой степенью разряжения. Сила "сосания" тоже величина переменная, зависящая от наполненности мешка или забитости фильтра. Более менее стабильный показатель у dyson или у приборов с водяным фильтром. Но там другие недостатки.
Где то я видел, кто то предлагал на ламелевый фильтр безмешкового пылесоса одевать как бы чехол из фильтрового материала. Все прелести чистки ламелек тогда отпадают и сам фильтр живёт намнооооого дольше. Если вспомню где видел, покажу
Дополнение:
самая больная часть у всех пылесосов это шланг и все сочленения. Стыки и вращающиеся части щётк герметизируются фетровыми прокладками. Довольно быстро они изнашиваются и пылесос сосёт там, где не надо, т.е. через все щели. Соответственно, а шётке разряжение значительно снижается.
Где то я видел, кто то предлагал на ламелевый фильтр безмешкового пылесоса одевать как бы чехол из фильтрового материала. Все прелести чистки ламелек тогда отпадают и сам фильтр живёт намнооооого дольше. Если вспомню где видел, покажу

Дополнение:
самая больная часть у всех пылесосов это шланг и все сочленения. Стыки и вращающиеся части щётк герметизируются фетровыми прокладками. Довольно быстро они изнашиваются и пылесос сосёт там, где не надо, т.е. через все щели. Соответственно, а шётке разряжение значительно снижается.