Рефрактор не берите.

И чем же Рефлекторы лучше???

Рефлекторы - неустойчивая юстировка - время от времени для возврата качества изображения в центре поля зрения их приходится подъюстировать. Кома Ньютонов (аберрация вне центра поля зрения) делает изображение звезд на краю поля зрения весьма "непрезентабельными". Зеркальные поверхности требуют большой осторожности при помывке. Полуоткрытая труба Ньютона довольно долго приходит в температурное равновесие с внешней средой - изображение "струит" и "плывет", телескоп редко развивает "положенные" ему по паспорту разрешение. К тому же, изображения в дешевых Ньютонах обычно далеко от совершенных из-за скверного качества зеркал. Труба весьма габаритная, что приводит к повышенной чувствительности к вибрациям, ветру и т.п. - изображение при малейшем касании трясется и его колебания долго не затихают.

Не вводите в заблуждение, для начинающего рефрактор вполне нормально сойдёт, единственная проблема (для ТС) - что апохроматический рефрактор к примеру стоит от 500 евронов, но для возможного начала, можно обойтись и "ахроматиком", они существенно дешевле.

Единственное на что желательно дополнительно потратить деньгу, это на паралактический подвес, существенно облегчает наблюдение, даЖ пускай чисто механический (без приводов).