Вход на сайт
телевизор
432 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ kaktusin 14.08.12 14:10
Я выбирал между плазмой Панасоника и лед Самсунга и LG, остановился на плазме (55).
foren.germany.ru/elecronics/f/22098390.html?Cat=&page=2&view=collapsed&sb...
У дочки LG с Cinema3D, у Панасоника 3D конечно с Shuttle Brillen. Оба телека смотрел с 3D, SD и HD.
Моё мнение после 2-х недель просмотра: SD и HD на плазме Панасоника намного лучше чем на LED, цвета обалденные (это видно и если в МедиаМаркте сравнить), изображение быстрое.
А вот Cinema3D у LG мне с поляризационными очками понравилась больше, чем с Shuttle. Конечно нужно учитывать, что я очкарик и надеваю 3D очки на нормальные.
Но у Cinema3D всё равно преимущества в простоте очков, отсутствия потери в яркости и резкости и отсутствия помех почти с любой точке и любым наклоном головы.
Хотя 3D смотрю не так часто, 1-2 раза в неделю, поэтому это не так важно.
У Самсунга же имеется больше возможностей у SmartTV (не понимаю людей, которые до сих пор покупают телики без LAN(RJ45) или Wi-Fi подсоединения).
foren.germany.ru/elecronics/f/22098390.html?Cat=&page=2&view=collapsed&sb...
У дочки LG с Cinema3D, у Панасоника 3D конечно с Shuttle Brillen. Оба телека смотрел с 3D, SD и HD.
Моё мнение после 2-х недель просмотра: SD и HD на плазме Панасоника намного лучше чем на LED, цвета обалденные (это видно и если в МедиаМаркте сравнить), изображение быстрое.
А вот Cinema3D у LG мне с поляризационными очками понравилась больше, чем с Shuttle. Конечно нужно учитывать, что я очкарик и надеваю 3D очки на нормальные.
Но у Cinema3D всё равно преимущества в простоте очков, отсутствия потери в яркости и резкости и отсутствия помех почти с любой точке и любым наклоном головы.
Хотя 3D смотрю не так часто, 1-2 раза в неделю, поэтому это не так важно.
У Самсунга же имеется больше возможностей у SmartTV (не понимаю людей, которые до сих пор покупают телики без LAN(RJ45) или Wi-Fi подсоединения).
"Everybody Lies" (с)