Вы немного отстали от технического прогресса. Оптическая стабилизация делает то, для чего всего пару лет назад надо было обязательно брать штатив и ждать солнечную погоду. Согласен, что оптический зум 20х используется редко, но используется. Что бы не быть голословным помотрите фотки. Все сделаны на 20х зуме, в обычный зимний день:
http://picasaweb.google.com/vlds77/Zoom?feat=directlink
А про мегапикcели, найти фотик с 4 мегапикселями уже довольно проблематично. Это будет модель 3-4 летней давности, со всеми последствиями (устаревшая матрица, маленкий экранчик, отсутствие стабилизации и функции распознавания лиц и т.д.).
Самая базовая модель от Кенон (другими не интересуюсь) PowerShot A470 уже имеет 7 мегапикселей. Да, это не есть хорошо при матрице 1/2,5 дюйма, но при печати фоток 15х10 не имеет никакого значения, кроме места занимаемого на диске.
Возвращаясь к вопросу выбора, если готовы потратить 550 евро и наплевать на зум и видео, покупаем Canon 450D.
Если есть желание иметь все в одном флаконе за приемлимые деньги то тогда ульта-зум. Почти все имеют функцию стабилизации, цена почти одинаковая. Кому-то нравиться Кенон, кому-то Панасоник, кому-то Олимпус.
А если просто фоткать, то можно купит Canon PowerShot A2000 IS. Маленький, большой экран, стабилизация, Диджик 3. Что еще надо для домашних фоток. А кто-то берет иксус. Можно положить в задний карман ну очень облегающих джинсч. Как в рекламе моторола разор.
А если подойти к делу серьезно, то можно купить Canon EOS300V Spiegelreflexkamera Gehäuse за EUR 90,00. И заодно поспорить, что лучше: цифра или пленка.
З.Ы. Прочитал Ваш предидущий коментарий. Беру свои слова про "отстал от жизни" обратно. Склонен думать, что у нас разные точки зрения про хорошее качество фотографии.
Про зеркалки говорят, что если вы увидели лучший кадр в видоискатель, то вы его уже пропустили. Но, каждому свое.