русский
Germany.ruForen → Архив Досок→ Studium, Ausbildung, Schule

Помогие!Zulassung_пригласили на dsh

13.08.15 18:37
Re: Помогие!Zulassung_пригласили на dsh
 
Sumcitizen знакомое лицо
Sumcitizen
В ответ на:
ДСХ и ДАФ.
Так вот, я что-то вообще отличий не увидела. Суть одна, названия разные

Если Вы хорошы в немецком, то для Вас наверняка при беглом ознакомлении с мустерпрюфунгами ДАФ и ДСХ не было заметно никакой разницы. Вы окинули задания глазом, про себя решили, я это задание сделаю, то также, и то также.... для себя действительно не увидели разницы: что ДСХ, что ДАФ в целом для Вас не проблема...
А тому, кто пытался решить мустерпрюфунг ДСХ и сдавал экзамен по ДАФу, разница очевидна. Да, действительно, оба экзамена условно состоят из 4-х оценочных блоков: лезе,- хёрферштеен, текстпродукцион и мюндлише прюфунг. На этом сходства практически заканчиваются, ну окромя сочинения - по сложности примерно одно и тоже. А так, именно по структуре каждого из этих 4-х названных блоков - совершенно все по-разному. Поэтому для претендента, не имеющему хороших и ровных знаний в немецком по всем 4-м блокам, имеет значение, который из этих блоков в каком из видов экзаменов сложнее, а какой легче. Например, мюндлише прюфунг очень жестокий в ДАФе, поэтому если ТС имела здесь 4, то в ДСХ по мюндлише у нее может даже наивысший балл, т.е. 3 будет. А вот "3" по лезеферштеену в ДАФе говорит, что есть проблемы с грамматикой, которая как раз ожидает ее в ДСХ (в ДАФе нет заданий, например, преобразовать предложение в коньюктив с предуказанным глаголом, как в ДСХ), есть другие моменты, - та же виртшафтлише направленность, специфика ДСХ, по сравнению с общей ДАФа... Поэтому и было высказано предположение, что да, ок, мюндлишепрюфунг и хёрверштеен она может даже лучше, чем в ДАФе пройдет, но требования по грамматике ужесточатся в ДСХ на порядок, что может потянуть за собой в низ как лезеферштеен, так и сами отдельные задания по грамматике. Поэтому считается, что в целях "чтобы сдать" тестДАФ для тех, кто более практик, чем "теоретик" в немецком, он понимает и разговаривает лучше, чем овладел грамматикой, необходимой для ДСХ. Почему и было высказано предположение, что ТС было бы легче подтянуть лезеферштеен в рамках ДАФа, раз уж она по времени не успевает нормально подготовиться к грамматике по ДСХ.
Чтобы не быть голословным, вот некоторые ссылки на различия между ДАФ и ДСХ:
http://deutschlernen-blog.de/blog/2011/05/04/welche-deutschprufung-ist-leichter-dsh-oder-testdaf-2/
http://blog.merza-k.com/vergleich-zwischen-testdaf-dsh
 

Sprung zu