Я не сильно специалист, но вот какое впечатление у меня сложилось. Давайте разберем мотивационное письмо по абзацам:
1. Заезженное начало, в университете его читали 1000 раз, нужна свежая идея, которой можно заинтересовать.
2. Не нужно так подробно описывать биографию и ваше знакомство с языками программирования. Для первого был отдельный документ, а второе -- не так уж важно.
3. Снова биография. Про кредо -- хорошо, но нужно подвердить чем-нибудь. Может проект какой сделали или еще что-нибудь необычное?
4. Притянутый за уши абзац про медицину с общими рассуждениями. Вам про себя нужно писать, а не про искусственный интеллект.
5. Хорошо, только слабо. Олимпиада -- отлично, а онлайн-курсы не производят впечатления. Возможно из-за формулировок.
6. Слишком общее описание, да и вряд ли ТУМ будет сильно заинтересован в том, что вы уедете сразу же после выпуска. Это нужно в посольстве говорить, а тут я бы просто не упоминал этот момент.
7. В приемой комисии и так знают, что ТУМ крутой, я бы не заострял на этом лишнее внимание: уж очень бросается в глаза и может раздражать.
Но приемной комиссии нужно сделать вывод, брать вас или не брать. Какой можно сделать вывод? Вы заняли второе место в олимпиаде (правда, не ясно, в какой именно), учили языки программирования и работали программистом. Как думаете, у вас получилось доказать, что вы лучше тысячи остальных, кто подает свои документы? То есть в мотивационном письме не нужно писать про всемирную науку и рейтинги, нужно хвалить себя и показать, зачем вы нужны униварситету, а этого у вас очень мало — в этом и ошибка. И еще проблема в том, что из письма совсем непонятно, зачем вам медицина, так как складывается впечатление, что просто информатика подошла бы вам больше. Только информатика -- это не одни языки программирования, это нужно иметь в виду, если вдруг решите подать документы туда — просто знание джавы само по себе вряд ли даст плюс, тем более в комиссии знают, что она выучивается за неделю при необходимости.
Что касается эссе, то я не представляю, как его нужно писать, и что ждут от подающихся. Возможно, стоило бы посмотреть, как пишут научные статьи и сделать что-то похожее, но это просто как идея. И потом брать каждый аргумент и анализировать со всех точек зрения. У вас же первая страница — вообще пространные рассуждения на тему "почему компьютеры лучше", что не сильно относится к теме эссе. И вполне может оказаться, что у проверяющих есть список критериев и за каждый упомянутый вами вы получаете балл. То есть хорошо, что у вас есть про круглосуточную доступность и отсутствие ошибок. Но остается еще много всего: цена, обслуживание, широкая доступность, следование заложенным алгоритмам, что делать, если сломается, ну и так далее.
В целом как-то так. Оценка диплома у вас хорошая. Если получится переписать мотивационное письмо так, чтобы было видно, что вы лучше других, то я бы попробовал еще раз -- да хоть на ту же информатику либо в другие унивеситеты. Хотя зависит от ваших целей, конечно. Так что удачи!