Не, а чего... на самом деле - давайте писать знаки сокращенного сложения как кому нравится... кто сумму поставит, кто большой жирный плюс.. кто может еще чего придумает.
Вообще то принимают единую систему, а кто с первого раза не понял для чего это и почему так работает говорят "так принято".
Вы почему то не спрашиваете почему сложение изображено плюсом, а не крендельком (к примеру)? Потому что тоже принято, задооолго до нас что + - это сложение. И почему вы не подняли вопрос возведения в степень? Ведь тоже будет понятнее 8*8*8... чем 8 в кубе... только вот писать 8 в 10й уж попроще будет - чем расписывать все десять раз умножения, а еще лучше все умножение и возведение в степень расписывать сложением... ото будет чем заняться.
Да и в уравнениях, когда большое число принимают за х... и работают с ним чтоб не писать.
К примеру у нас есть 1234567890087654321 - мы принимаем его за х ...
Намного проще работать с ((х +12) / (х-1))*3, чем
1234567890087654333/ 12345678900987654320 + 1234567890087654333/ 12345678900987654320 + 1234567890087654333/ 12345678900987654320
Речь идет именно об удобном знаке, и упрощении операции.
Вы на примере то показывали с простыми числами.. вы представьте если эти числа будут не такими простыми?
А что насчет самого знака, и то что он выглядит именно так, так я уже говорила, исходя из Ваших соображений можно сказать что и минус похож на тире, а в русском языке тире иногда применяется вместо "это", то давайте сделаем что "минус" будет означать "равно", чего уж народ путать (типа 2+2 это(равно) 4 же)... приведем к единым знакам увезде и усех.
Ведь изначально дело не в том как он (знак) выглядит.. и не в том что сложение это одно, а умножение это другое - просто второе следует из первого. Что 2+2+2= 2*3... что умножение это не какая-то иная операция а это же сложение просто "сокращенное", написано же в любой книге при изучении, что это краткая операция сложения одинаковых слагаемых.